- 2022.02.15, 08:17
- Par kārtējo valsts uzdirsienu, šoreiz taurgovju sakarā, man būtu šāds piedāvājums: likumu par krotālijām un regulārām asinsanalīzēm var nemainīt, bet iestrādāt likumā tādu izņēmumu, ka šīs darbības veic, un par šo darbību veikšanu atbild, tieši pats Pārtikas un veterinārais dienests.
Tas ir, likumā iestrādāt tādu izņēmumu ka tauru govju saimnieka pienākums ir tikai deklarēt ka ir kaut kādi dzīvnieciņi kaut kur, bet PVD pienākums tad ir pašiem braukt, un paši lai tiek ar tiem tauriem galā. Saimnieks parāda aptuvenu virzienu kur tie zvēri ganās, un PVD profesionāļi lai rīkojas. Ja valsts tik gudra ir šos ierobežojumus noteikt, lai arī gudri ir paši šīs prasības pildīt.
(Mana progonoze: neviens pie govīm nebrauktu, un nekādas darbības neveiktu. Tāds PVD ir ļoti nasks atskriet sodīt vai kādu kukuli izprasīt, bet ne reālu darbu darīt.) - 4 rakstair doma
- 15.2.22 11:29 #
-
Piekrītu, kaut arī, ja tas ir nevajadzīgs darbs, tad arī PVD nebūtu tas jādara.
- Atbildēt
- 15.2.22 11:37 #
-
Jā, bet tad šie ātri saprastu kas ir, un kas nav vajadzīgs. Ļoti viegli, un lēti tā kādam uzgrūst papildus prasības, ja pašam no tā nekādi neatsaucas.
- Atbildēt
- 15.2.22 16:30 #
-
Es jau pašā sākumā ieteicu tiem tauru saimniekiem mazgāt rokas nevainībā un teikt: Neziņām, kur tās gūves, aizamukušas mežā.
Nav taču sods, ja tavs lops no mājas aizmucis. - Atbildēt
- 15.2.22 21:02 #
-
Rekur līdzīgs joks, tā teikt, papīrus smērēt visi māk, bet, kad autorus nostāda fakta priekšā:
SM savu vainu šajā situācijā nesaskata.
"Mūsu rīcībā nebija šādas informācijas par to, cik ir attiecīgie transportlīdzekļu ražotāji akreditējušies šo balonu inspicēšanai, un šo informāciju saņēmām tikai pagājušajā nedēļā," teica Miķelsons.
https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/motori/ar-saspiesto-dabasgazi-darbin ami-auto-nevar-iziet-tehnisko-apskati.a4 39820/ - Atbildēt