- 2021.09.21, 08:06
- "Es gan ar bažām skatos uz demogrāfijas scenārijiem, prognozēm, ka uz gadsimta beigām pie vissliktākajiem scenārijiem – nevis pie vidējiem, bet gan pie vissliktākajiem – Latvijā varētu būt 0,5 miljoni iedzīvotāju. Manuprāt, tas ir… Es nezinu, kā to komentēt, jo tas ir šausmīgi."
Ļoti interesanta intervija ar manabalss.lv uzturētājiem.
"par melanomas iniciatīvu, kas, iespējams, mums tā personīgi iedzēla visvairāk, jo iniciatīvas atbalstītāju vidū bija cilvēki, kas bija uz nāves gultas. Nu, kad mirstošs cilvēks cenšas mainīt likumu, lai glābtu dzīvību citiem… Tas bija traģiski. Bet iniciatīva uzvarēja, pat ja atsevišķi no tiem, kas to virzīja, vairs nav starp dzīvajiem. "
Kā īsti ir ar parakstiem, ja cilvēks uz nāves gultas paraksta kaut kādu iniciatīvu, bet, piemēram, nomirst pirms parakstus iesniedz Saeimā (vai sāk skatīt, utt.) - vai paraksts zaudē "spēku" ar cilvēka nāves brīdi? (Tas ir, bija cilvēks, bija problēma - nav cilvēka nav problēmas tipa filosofija?)
Vai arī tomēr paraksts kā gribas izteikums varētu būt ar nāves faktu pastiprināts, it īpaši, ja griba izteikta sakarā ar kādu ārstēšanas iniciatīvu.
***
Ja, piemēram, skatās uz ideju, ka paraksts (balss) zaudē spēku ar cilvēka miršanas brīdi, vai nevajadzētu pēc vēlēšanām regulāri pārskatīt partiju mandātus - jo ja vēlētāji miruši, varbūt partijai būtu jāzaudē deputātu vietas? Tas ir, vai partijai, kas zvejo "pensionāru" balsis būtu arī sava vara 4 gadu laikā lēnām jāzaudē, kamēr elektorāts izmirst?
***
Par izmiršanu/izbraukšanu runājot, austrumvācijā pēc mūra krišanas atgadījās tā pat kā austrumeiropā: katru gadu 1 procents cilvēku prom (uz rietumiem). 20 gadi = 20% iedzīvotāju nost. 30 gadi = 30% prom. Ja tendence paliek spēkā tad tāda matemātika ir sausa - 1% gadā ja pazūd, vēl pēc 80 gadiem būs iztukšītis. (Priekš Latvijas ar 2 miljoniem iedzīvotāju viens procents ir 20'000 cilvēku. Rēķins viegls.) - 8 rakstair doma
- 21.9.21 10:10 #
-
bet vai nav tā, ka tas kritums nav tik viennozīmīgi prognozējams? piemēram, nokrīt līdz 1 milj un tad stabili turas tajā līmenī.
- Atbildēt
- 21.9.21 10:41 #
-
Varētu būt. Cilvēkiem kaut kurā brīdī kļūst ļoti komfortabili dzīvot, dzīvojamās platības pa 200m2 uz ģimeni, nu tā ka var reāli pa 3-4 bērni ģimenē augt. Pie kāda apdzīvotības līmeņa apstāsies tiešām grūti teikt, bet 0.5 mil tāds skaitlis ir minēts.
- Atbildēt
- 21.9.21 13:41 #
-
Es nezinu, vai tas ir tieši saistīts ar apdzīvotību. Drīzāk jau tomēr ar drošības sajūtu par rītdienu.
- Atbildēt
- 21.9.21 14:19 #
-
Kā reizi, augstāka dzimstība šobrīd pasaulē ir tur, kur īsti nav "drošības sajūtas par rītdienu" rietumu patērnieciskajā izpratnē.
- Atbildēt
- 21.9.21 17:30 #
-
Tā ir taisnība, es vairāk par Rietumu sabiedrību.
Neatceros precīzi, bet savulaik Hanss Roslings savā gapminder statistikas rīkā rādīja, kā, palielinoties labklājībai, bērnu skaits sākumā strauji samazinās, un tad, kad sasniegts zināms līmenis, sāk atkal pacelties. Nu, un labklājību es tulkoju tai skaitā arī kā drošību par rītdienu. - Atbildēt
- 21.9.21 10:40 #
-
"..vai paraksts zaudē "spēku" ar cilvēka nāves brīdi?"
Diez vai, jo tad jau testaments arī zaudētu spēku ar nāves brīdi.
Par izmiršanas tēmu - ņemot vērā straujās globālās pārmaiņas un arī reģionālos saspīlējumus, neredzu jēgu rēķināt un prognozēt demogrāfiskos rādītājus tik tālu kā gadsimta beigas. - Atbildēt