- 2021.08.23, 10:58
- Izlasīju diezgan dīvainu skribelējumu pie Viestura Rudzīša. Dīvaini, ka antivaks piesauc nevakcinēties baidoties no nāves. Antivaks saucieni taču ir tieši vēlme pēc masveida nāves.
Šobrīd esam tādā punktā, kur jautājumu tiešām var nolikt asi.
Tie "lockdown" bija vajadzīgi palēlinātu vīrusa izplatību, lai iegūtu laiku saražot maskas. Vispirms - auduma vai trīs-slāņu medicīniskās (kas pasargā tikai ja maskas nēsā visi), tad FFP2 maskas, kas pasargā tevi pašu, pat ja citi nenēsā.
Maskas (FFP2) bija vajadzīgas lai iegūtu laiku, lai paspētu saražot un pārbaudīt vakcīnas. Šobrīd vakcinēties var visi, kas vēlas. Vienīgā problēma, vakcinēšanās ir garš process: pēc pirmās vakcīnas devas jāgaida 6 nedēļas, tad otra deva, un pēc tās esi pasargāts, bet tikai pēc 2 nedēļām. Tas ir, ja tu vakcinējies šodien, tad pasargāts vari būt tikai pēc 8 nedēļām.
Kas nevēlas vakcinēties, ir brīvi izvēlēties saķert vīrusu, un skatīties - izdzīvos, vai nē. Neuzticies Pfizer vārdam? Moderna neko neizsaka? Tas, ka Astra-Zeneca noņēma no piedāvājuma, jo trombu risks izrādījās pārāk liels, nepārliecina par citu vakcīnu drošību?
Liec dzīvību uz likmes, griez ruletes ratu. Es esmu vakcinējies (BioNTech/Pfizer, pēc nedēļas skaitīšos pasargāts), un man, atklāti sakot, būs pohuj, kas notiek ar nevakcinētajiem.
(Pēc pirmās vakcīnas man kā blakusekfekti sāpēja roka, pēc otrās 2 dienas jutos saguris, tā kā neizgulējies - bet roka neko daudz nesāpēja. Citu efektu nebija. Galvassāpju utml nebija. Nevajaga baidīties.)
***
Aicinu pasludināt, ka visi ierobežojumi tiks noņemti no 1. decembra (piemēram). Tie kas negrib vakcinēties, vnk paciešas 3 mēnešus, un tad lai kaut vai plūdi. Bet tie kas grib vakcinēties: pēdējais datums, kurā varēs vēl dabūt pirmo vakcīnu un 1. decembrī būt pasargātam, ir 6. oktobris. Tad 16. novembrī otrā vakcīna, un sagaidi decembri kā gurķīts.
Tā viennozīmīgi varētu paziņot, lai tauta pasteidzas. Lokdauna nebūs. Slīcēju glābšana pašu slīcēju rokās (šļircēs). - 20 rakstair doma
- 23.8.21 12:19 #
-
Pardon, drusku nesapratu, rudzītis ir antivakseris jeb arī uzrakstīja augstāk redzamo?
Ja rudzītis izrādītos antivakseris es pārāk nebrīnītos - Atbildēt
- 23.8.21 12:28 #
-
Oj skaidrs. Nujā, džentlmeņa komplekts - reliģiozitāte, seksisms - mizogīnisms, antivakcīnisms, viss paredzami.
- Atbildēt
- 23.8.21 12:24 #
-
> vakcinēšanās ir garš process: pēc pirmās vakcīnas devas jāgaida 6 nedēļas
Kā nu kurai. - Atbildēt
- 23.8.21 12:30 #
-
Plašais pētījums Spānijā par trombu veidošanos ar vakcīnām liecināja, ka tā ir apmēram vienāda Astra Zeneca un Pfizer. Tāpēc, ja noņēma Astra Zeneca bažās par trombiem, tad cilvēkam, kas uzmanīgi vēro šo informāciju būs aizdomas arī par Pfizer.
Nevajadzēja iestādēm tā psihot par AZ trombiem. EZA nekad neatcēla rekomendācijas tās lietošanai. Pašas valdības tikai vairoja antivax noskaņojumu ar pārsteidzīgiem lēmumiem. - Atbildēt
- 23.8.21 15:32 #
-
Lūk! AZ trombu risks patiešām nebija tās panikas vērts, turklāt kad saprata, ka cilvēki aiz bailēm atsakās vakcinēties, tad par pārējām vakcīnām visas blakņu ziņas visdrīzāk tika cītīgi slāpētas.
- Atbildēt
- 23.8.21 18:27 #
-
es nedomāju ka tika kaut kas slāpēts. gan jau paspīdētu ja ASV, Vācijā kaut kāda statistika būtu neatbilstoša.
- Atbildēt
- 23.8.21 12:42 #
-
Cilvēks satraucies par netikšanu zelta miljardā — netiks jau arī, iluminātiem un ķirzakcilvēkiem tādu Rudzīti tiešām nevajag. :D
- Atbildēt
- 23.8.21 12:48 #
-
nu pēc šitā
http://www.viestursrudzitis.lv/apzina-kermenis-un-nave/
točna nevajag - Atbildēt
- 23.8.21 13:02 #
-
Harari kā tāds ir nedaudz tirliņš un viņa grāmatas ir mikslis no jēdzīgām svešām un panaivām savām idejām, bet brīdī, kad Rudzītis tā vietā citē Kļavu un iesaka ēst āmuļus mušmiru mērcē, vispār vairs nav skaidrs, smieties vai raudāt. Nu, neko, par šo pilsonis tiešām netiks iekšā.
- Atbildēt
- 23.8.21 13:06 #
-
Mjā tur esošajā citātā Harari saka būtībā triviālas lietas:
/“Mūsdienu cilvēkam nāve ir tehniska problēma, ko vajag un ko mēs varam risināt. [..] Katrai tehniskai problēmai ir tehnisks risinājums.” /
un tad no alas izlien rudzītis :D - Atbildēt
- 23.8.21 14:14 #
-
Man būs tā patiesi pohuj tikai tad, kad vakcinējušies būs arī mani bērni. Šobrīd vēl satraucos par šo tikai dēļ bērniem.
- Atbildēt
- 23.8.21 18:11 #
-
Delta ķer neviegli arī vakcinētos un pagaidām vakcīnas iedarbīgums ~ pusgads. Pie mutācijām - dievs zina, kā viss pagriezīsies. Tiesa, pie esošā razklada jocīgi, ka ir ļaudis, kas izvēlas nē; dievs ar viņiem.
- Atbildēt
- 23.8.21 18:20 #
-
ķer, bet mājsēdē neviens vairs nedosies sitams, paskat kā Austrālijā cilvēki satrakojušies https://www.theguardian.com/australia-n
ews/video/2021/aug/22/thousands-protest-a gainst-melbourne-lockdown-restrictions-v ideo - Atbildēt
- 23.8.21 20:10 #
-
Piezīmēsim, ka Austrālijas valdība gribēja ietaupīt, tāpēc nesteidzās pasūtīt vakcīnas vai laicīgi investēt ražošanā. Cilvēkiem ir pamats būt dusmīgiem uz valdība, kura neko nedara, bet mēģina visu atrisināt ar brīvību ierobežošanu.
Turklāt šeit ir tas, ka šie lokdauni arī nestrādā. Nu jau ir pie 800 gadījumiem dienā vairākas dienas pēc kārtas. Arī Viktorijā, kur sāka mājsēdi no 1 gadījuma. - Atbildēt
- 24.8.21 11:44 #
-
Latvijā ir cits temperaments :)
Bet kopumā interesants eksperiments - varējām izglābties, bet izvēlējāmies neglābties, tā vietā ciest lēni, ilgi un daudziem arī sāpīgi. Tagad jau bez starpības, vai bļaustīties uz ielas, internetā vai nebļaustīties un klusībā pārlaist visu šito šļuru savā kaktiņā. - Atbildēt
- 25.8.21 08:57 #
-
Kā jau visi vīrusi, arī šis mutē. Vīrusiem nav izdevīgi nogalināt hostus, jo tad nav uz kā parazitēt. Tāpēc tipiskais mutācijas vektors ir kļūt vairāk lipīgam un mazāk nāvīgām. Tas arī ir tas, kas notiek ar šo. Noteikti būsiet dzirdējuši, ka Delta ir vairāk lipīga. Diez vai esat dzirdējuši, ka delta ir vairāk nāvīga. Jo tieši pretējais ir patiesība.
Ņemot iepriekšminēto vērā es absolūti atbalstu domu atcelt pilnīgi visus ierobežojumus. Nav vairs tas bubulis tik liels kā sākumā un kļūs aizvien mazāks. - Atbildēt