- 2010.09.28, 19:13
- "Pieteicējs dabas parka „Piejūra” teritorijā nokļuva ar personīgo transporta līdzekli pa ceļu, turklāt braukšana pa ceļiem dabas parku teritorijā nav aizliegta. Līdz ar to pie iebraukšanas dabas parka teritorijā šāda informatīva zīme var arī nebūt. Tas izskaidrojams arī ar to, ka dabas parka teritorija ir ļoti plaša, tādejādi nav iespējams pie katra zemes ceļa uzstādīt informatīvu zīmi.
"Ņemot vērā, ka dabas parks „Piejūra” un tā robežas ir noteiktas ar normatīvo aktu, nevis apzīmējot to ar informatīvām zīmēm, tad pieteicējs nevar aizbildināties ar šāda normatīvā akta nezināšanu. Minētais izriet no Likuma „Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību” 7.panta, kas nosaka, ka spēkā esošie likumi un Ministru kabineta noteikumi ir saistoši visā Latvijas teritorijā, un neviens nevar aizbildināties ar to nezināšanu. Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.
"No minētajām tiesību normām secināms, ka dabas parki ir speciāli izveidotas īpaši aizsargājamas dabas teritorijas, kurās ir noteikta speciāla kārtība, tajā skaitā arī attiecībā uz kārtību, kādā šajās teritorijās ir atļauts pārvietoties ar transportlīdzekļiem un novietot tos stāvēšanai, un šī kārtība ir saistoša ikvienai personai, kas atrodas attiecīgajā teritorijā."
+ kāds cits gadījums kur Ādažu naudiņu kāsēju sods par noteikumu par dabas parka "Piejūra" aizsardzību "pārkāpšanu" atcelts - 16 rakstair doma
- 28.9.10 19:15 #
-
Jā, tas ir fakts un tā tas ir visur, ka "Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības".
- Atbildēt
- 28.9.10 19:24 #
-
man diezgan uzmācīga ir doma, ka ir valstis kur ja nav attiecīgas informējošas zīmes, tad sodīt nedrīkst.
- Atbildēt
- 28.9.10 19:30 #
-
Par visām valstīm nezinu, bet maz ticams. Princips "likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības" ir diezgan universāls. Tajās pašās ASV ir visnotaļ pamatīgi dabas parki, lērumiem kvadrātkilometru. Un skaidrs, ka jebkurš attapīgs malumednieks, piemēram, varētu atrast taciņas, caur kurām iekļūt dabas parka teritorijā, apejot visas zīmes "dabas parks".
Vulgarizējot, pie katra bērna nav jāpiekar šiltīte "pedofīliem neaiztikt". - Atbildēt
- 28.9.10 20:43 #
-
protams, ja tu atstāj stāvvietā, tad tur ir uzrakstīti noteikumi un arī būs jāmaksā iemetot naudu aprūsējušā kastītē. pie lielajiem iebraukšanas ceļiem varētu būt noteikumi maziem burtiņiem.
- Atbildēt
- 28.9.10 19:27 #
-
t.i., ka sistēma nav tik ļoti zābakus laizoši policejiska.
(secinājums no Latvijas sistēmas viens - uz Ādažiem, piemēram, labāk nebraukt - nekad nezini kad tev izdomās uzlikt sodu no Ls 50 līdz Ls 100 apmērā) - Atbildēt
- 28.9.10 19:35 #
-
Šis īsti nav policejiskuma gadījums. Tas ir vairāk vai mazāk ekonomiski pamatojams. Protams, ne konkrētajā gadījumā - tik jau nu var iztērēties, lai lieguma zīmes kaut uz maziem, bet tomer ceļiem izlikt. Ideālā gadījumā tiesai(vai kas mums atbild arī par profilaksi) vajadzētu pieņemt lēmumu ar kura palīdzību piespiest attiecīgās institūcijas brīdinājuma zīmes uz ceļiem uzlikt.
Bet princips viennozīmīgi pareizs. - Atbildēt
- 28.9.10 19:46 #
-
Pirmkārt jau, tēze ka "dabas parka robežas ir jāzin, tāpēc ka tās ir noteiktas kautkādos tur noteikumos" ir absurds.
vai gadījumā tu (vai mamuts, vai petrovichs?) nebiji tas kas kkāda likuma ezera zonējuma karti meta, par to kur kautkādam ezeram ir noteiktas "aizsargājamās zonas" gluži kā šaha galdiņš, ka viens metrs ir aizsargājams, un cits nav, absolūti nav iespējams noteikt kad zvejnieks ir iebraucis aizsargājamā zonā, un kad nav.
otrkārt, šāda likumu celšana debesīs ir īstenībā tiesiskuma leģitimitātes graušana. ja nav iespējams likumus zināt, kāpēc tad tos vispār ievērot? jo nākamais solis ir ka ikdienas dzīvē tu nezinot pārkāp desmitiem likumu un noteikumu, tikai trūkst priekš tevis policista kas tev sarakstītu protokolus. bet ja policists tevi paņem uz grauda, tad viņš var izrīkoties praktiski pēc savas patvaļas: "cilvēks ir, likums atradīsies". - Atbildēt
- 28.9.10 20:34 #
-
par to biški cits temats, par to ka Latvijā Gini koeficients ir graujošs, t.i., milzīga sabiedrībs noslāņošanās, nabadzība - tā ka kādam zagt ceļa zīmes vai kanalizācijas vākus ir izdzīvošanas jautājums...
- Atbildēt
- 28.9.10 21:17 #
-
1. Metālus zog un nodod lūžņos arī valstīs ar daudz mazāku Gini koeficientu.
2. Nekādi eksistenciāli jautājumi nespiež mežos un pie ūdeņiem dauzīt stikla pudeles.
Esmu ļoti mazcienīgās domās par cilvēku dzimumu. - Atbildēt
- 28.9.10 20:57 #
-
Es sen atpakaļ regulāri braucu iekšā Mežaparkā pa ceļu, kur nebija "ķieģeļa" pie iebraukšanas, tur varēja forši aizvizināties līdz pašam Ķīšezeram un izbraukāties pa tiem visiem mazajiem celiņiem. Līdz vienu reizi man vnk priekšā nostājās policijas buss un inspektors laipni paskaidroja, ka pat, ja neesmu iebraucis "zem ķieģeļa", vienalga atrasties tur ar savu auto nedrīkstu.
- Atbildēt