- 2010.09.08, 21:38
- "Šā gada astoņos mēnešos par dažādiem ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem policija uzlikusi soda naudas 3,1 miljona latu apmērā, kas ir par aptuveni 0,73 miljoniem latu mazāk nekā gadu iepriekš šajā laika posmā, liecina Valsts policijas Satiksmes uzraudzības biroja apkopotie dati."
"Gada astoņos mēnešos soda naudās iekasēti 1,65 miljoni latu, un tas ir par 1,65 miljoniem latu mazāk nekā pagājušā gadā analogā laika posmā."
Atgādināšu, ka 2009. gadā budžetā rindiņa bija "Iekšlietu ministrija / Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija - 5 999 021", un arī 2010. gada budžetā tā ir copy+paste nemainīga: "Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija - 5 999 021"
(Interesanti ka iekasēt arī diezgan precīzi cenšas. Nez cik uz 2011. gadu saplānos.)
Interesanti arī citi policijas plānotie ieņēmumi:Naudas sodi, ko uzliek tiesu iestādes 1 620 000 Naudas sodi, ko uzliek Datu valsts inspekcija 10 500 Naudas sodi, ko uzliek Valsts valodas centrs 15 000 Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija (izņemot Ceļu policiju) 108 000 Naudas sodi, ko uzliek Valsts robežsardze 215 000
...
salīdzinot ar: Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija 5 999 021 - 10 rakstair doma
- 8.9.10 23:27 #
-
ir gan.
ja ar auto brauc, tāds savdabīgs luksusa nodoklis.
tikai problēma - ja policija tiek padarīta par naudas pelnītājiem (kāsējiem), tad pazūd tās leģitimitāte, un labāk tādu policiju nahuj pasūtīt. - Atbildēt
- 9.9.10 10:05 #
-
Un ja šie gandrīz 6 miljoni TIEK iekasēti (tātad oficiāli izlaisti cauri Policijai un Valsts kasei), tad ar cik šī summa jŗeizina, lai apjēgtu, kāda summa katru gadu iegulst policistu kabatās?
- Atbildēt
- 9.9.10 13:03 #
-
Tb protams var censties būt bezgrēcīgs un altruistisks kā māte Terēze, taču diemžēl budžetā ir ieplānots, cik soda naudā jāiekasē, tātad represīvās struktūras to darīs neatkarīgi no iedzīvotāju likumbijības, ētikas un morāles, jo plānu jāpilda. No otras puses secinām, ka CSN pārkāpumi ir apsveicams atspaids valsts budžetam, un CP pamatuzdevums ir tieši budžeta papildināšana, nevis satiksmes drošība. :)
- Atbildēt
- 9.9.10 16:38 #
-
... un tāpēc CP vienmēr stāvēs AIZ (aizliegtā) pagrieziena, lai varētu rakstīt protokolus, bet nevis PIRMS lai novērstu iespējamo pārkāpumu.
jo novērst pārkāpumu (jeb savas pastāvēšanas leģitimitāte) viņiem nav absolūti nekādas intereses. lai gan oi cik viegli to varētu izmainīt... protams, 6mio kasē tad neieripos. - Atbildēt
- 13.9.10 16:12 #
-
tu piedāvā neplānot, cik naudas ienāks sodos, bet priecāties par šiem kā par ārkārtas neparedzētajiem ienākumiem? Pat pieņemot, ka neviens policists neņem kukuļus, ķipa visa nauda ieplūst valsts kasē...
- Atbildēt
- 14.9.10 22:28 #
-
mana vīzija, ir ka policija būtu par izdarīto pārkāpumu līdzatbildīga - kāpēc nav novērsusi pārkāpumu jau pirms tas varētu tikt izdarīts.
kā piemēram bija tajā asiņainajā gadā uz Liepājas šosejas, kad no BBP braucot cik tur cilvēki nositās, jo visi nesas kā traki, un apdzen, bet šosejai tikai 2 joslas. policija kautkādās tur vietās stāvēja, mērīja ātrumu un tikai iekasēja no dažiem. kamēr visa plūsma mauc garām ar 120 km/h. kāpēc nevar palaist tās pašas policijas auto, ar intervālu, lai brauc pa šoseju, ar 90km/h - un tā ka neviens necenstos viņus apdzīt. (jo zinātu, ja mēģini apdzīt policijas auto kas jau tā uz 90km/h, viņi uzreiz ieslēgs migalkas un nodzīs tevi ceļa malā.).
un tad visa plūsma nevis mauktu uz 120 ar džigitiem kas cenšas kautkur apdzīt un iespraukties, bet klusi un mierīgi čunčinātu uz 90, apdzīvotās vietas - 50km/h - Atbildēt