uldy

1) Akciju brokeriem ar pensiju pārvaldniekiem nav nekāda sakara - tie ir pilnīgi atšķirīgi biznesi.
2) Viss uzkrātais kapitāls uz vienu cilvēku (1 000 000 dalībnieku) ir 400 latu - ar to pensijai pietiks? :)
3) Jānis O. vairs Swedbank nestrādā...

watt

heh, a pasaki - kāda ir tava prognoze kad sāks iet augšup? man te viens vīrs prognozēja ka mēneša laikā būs grunts izbagarēta un tad varēs sākt atgūties.

uldy

man par laimi nav jāprognozē - kad ies uz augšu - darbam bišku cita specifika - kad krīt akcijas, koncentrējamies uz depozītiem :)
ja nenopietni - uz augšu iet katru pārdienu - bet katru pārdienu iet arī uz leju...
ja nopietni - domāju, ka 5 gadu laikā šodienas ieguldījumi saviem īpašniekiem būs atnesuši labu peļņu. Tiem, kam šobrīd jau ir ieguldījumi un vairāk netaisās ieguldīt (Pensijas neskaitās - tur katru mēnesi papildus summu ieliec), tiem būs jābūt vēl pacietīgākiem, līdz varēs atkal uz peļņu skatīties. It sevišķi riskantajos tirgos - Krievija, Ķīna, Āzija...

watt

nu tagad jau jāsāk skatīties, varbūt kādu pozīciju atvērt: ja jau prognozē ka drīz būs sasniegts dibens. bet vot vēl laikam kredītkaršu krīzi jāpārguļ lāča miegā.

uldy

vari sīkāk par to kredītkaršu lietu? atzīšos, ka par šito vēl neesmu info meklējis...

watt

nu apmēram šitā:
http://www.nytimes.com/2008/10/29/business/29credit.html

tur arī inčīgs tas "debt trap" sānos - http://www.nytimes.com/interactive/2008/07/20/business/20debt-trap.html
- īpaši tās "global lure of plastic" bildes

watt

par pensijām tu toreiz tīri labi pateici - iespējams ka ieguldījumi aktīvajiem plāniem šodien būs visai izdevīgi nākotnē - ja vien zin kam fundamentālie labi un pērk lētās akcijas.

ld

un ko Tu domaa par USA krediitkarshu miljardu lietu?

watt

unsecured debt - ja negrib, var nemaksāt.

ld

mums bija raksts, ka usa krediitkarteem neprasa segumu vai pat atmaksu. visiem ir kaadas 4-7 krediitkartes par ko peer visu - maizi paartikas veikalaa, gan maajas kinoteaatri.
kad saakas probleemas NI, tad arii tos paraadu vienkaarshi cilveeki paarlika uz krediitkarteem.

USA esot shos krediitkarshu krediitus taalaak paardevusi citaam valstiim un buutiibaa cilveeki par ar labiem un ljoti labiem ienaakumiem teoreetiski tos vairs nevarot apmaksaat.

taa mums te Vaacijaa prese skaidro iespeejamo naakosho kriizes vilni.

watt

redzēs, redzēs. var jau būt ka aizies viss pa pieskari...

grey

Kādā veidā tiek aprēķināta izmaksājamā summa, 2pl dalībniekam pārejot uz citu plāna pārvaldītāju? Atbilstoši šīs dienas daļas vērtībai mīnus daļas vērtībai tajā brīdī, kad dalībnieks iestājās konkrētajā plānā? Jeb tas kaut kā sarežģīti tiek aprēķināts katram konkrētam dalībniekam?

watt

viss ir vienkārši: pārdod tavu daļu pēc tekošās tirgus cenas, nopērk tava gribētā plāna daļas par tekošās tirgus cenas.

rodas jautājums, cik fonda "daļas" (pajas) tev pieder. jo fonda daļas ir tās, kas ceļas cenā. jo vairāk daļu tev pieder, jo labāka varka.

piemērs "pārdod kad sāk krist, pērc kad sāk augt"
dinamikas fonda viena daļa maksā Ls 1.25, tev pieder 100 daļas. tev ir = Ls 125
redzot ka ir sūdi, tu pārej uz stabilo fondu. fonda viena daļa maksā piemēram Ls 1. Tātad tu vari nopirkt 125 daļas.

Paiet gads. Pieņemsim, ka Dinamika ir kritusies 20% un maksā Ls 1. Bet tu sāc domāt, ka drīz tirgus augs.
Tu pārej no stabilā (kurš nekur nav audzis, bet arī nav kritis), uz Dinamiku. Par Ls 125 (ko dabū pārdodot stabilā fonda daļas) tu nopērc dinamika daļas. Nu bet tagad tev ir 125 daļas.
Pēc 3 gadiem, pieņemsim, Dinamika ir uzaugusi 25% un atkal ir daļa maksā Ls 1.25. Bet tev ir 125 daļas, nevis 100.
Tātad tev tagad ir Ls 156, nevis Ls 125, kā tiem, kas bedri izsēdēja neko nedarot.

uldy

vienu lietu aizmirsti - to, ka daļas Tu pērc katru mēnesi.
Līdz ar to, šobrīd - kad dinamikas cena ir kritusies, Tu katru mēnesi pērc daļas pa lētāku naudu un tad kad pieaug, Tev ir daļas, kas pirktas pa lēto, ir pa dārgo, bet kopumā Tu esi izlīdzinājis vienas daļas cenu un neesi tērējis laiku, nervus satraucoties, analizējot tirgu un mēģinot uzminēt - vai tagad ir īstais brīdis pāriet atpakaļ uz dinamiku vai vēl palikt stabilitātē un otrādi.
ja paskatamies skaitļos, tad šobrīd ienesīgums papildina pensiju kapitālu tikai minimāli - vairāk dod ikmēneša iemaksas, kas pagājušajos gados bija 4% no algas, tagad ir 8%, bet 2011 būs 10% no algas.

watt

nu to es vnk izlaidu priekš vienkāršības.

visu 2008 gadu cilvēki pērk Dinamikas daļas (caur ikmēneša maksājumiem), un tās daļas tikai krītas cenā. tur tā atšķirība - labāk naudu noparkot kamēr krītas, un pēc tam uzpirkt pa lēto uzreiz.

uldy

viena fundamentāla problēma - kā zināt, kurš brīdis ir īstais??? :)
es tagad guļu mierīgi un nemēģinu uzminēt - tirgi ies uz augšu, vai man nepāriet atpakaļ uz aktīvo plānu? es zinu, ka tirgus augšupeju nenogulēšu un pēc 40 gadiem (cerams, ka 40, nevis 50 vai 60:)) saņemšu savu naudiņu.

watt

nope, es lasīju ka čalīts kas šitās svārtības noguļ, pa tiem saviem 40 gadiem dabū kautkādus 10-20%. a tas kas seko līdzi, un šeptējas, tas dabū 40-50%. bet tagad es nevaru to atrast avotu.

grey

Paldies.