- 2007.11.20, 12:59
- Palasīju theoildrum ("debesis krīt!" tipa survivalist/off the grid individuāļu forumiņu), un vispār auksti drebuļi noskrēja pa muguru...
Tur tusē vīri, kas Y2K gaidot iepirka cisternas ar dīzeli un ģeneratorus, uzstādīja saules baterijas un individuālos ūdens pumpjus...
Bet interesantas lietas. Argentīnā visu 2002. gadu bankās bija iesaldēti dolāru konti. Tu zināji, ka valsts var tik vienkārši paņemt, un iedzīvotāju līdzekļus iesaldēt?
ASV zelta standartu (to, ka naudai bija konkrēts segums ar zeltu) atcēla tikai 1971 gadā. Agrāk es domāju, vāks cik sen, es takš vēl tad nebiju dzimis. Bet tagad ir skaidrs, ka tas bija pavisam nesen. Un mēs, kā cilvēki, vēl neesam gatavi operēt ar koka rubļiem, un cipariņiem internetbankās, kuriem nav seguma.
Mēs domājam ka esam, bet ņipri žiperīgi finansisti ir gatavi sagraut visu sistēmu nahuj, tikai tāpēc ka tagad var naudu no zila gaisa safabricēt.
Tiek runāts par 500 miljardu zaudējumiem banku sfērā, triljoniem lieliem zaudējumiem dēļ subprime mortgage (riskantiem/sadirstiem hipotēkas aizdevumiem) un citādiem sūdiem finansiālajā sfērā - bet tā nav reāla nauda, tai nav seguma - tie ir cipari kas uzpūsti no ziepju burbuļiem, un tagad pārsprāgst.
Skatīsimies, ko paraus līdzi. - 12 rakstair doma
- 20.11.07 13:34 #
-
ja nav daudz, tad jau nav būtiski!
(labs likums ir neinvestēt vairāk nekā 10% no apgrozāmās naudiņas - tb ja pazūd, lai nav žēl.) - Atbildēt
- 20.11.07 14:36 #
-
nezinu cik tieši, bet aptuveni puse no visiem ietaupījumiem.
starp citu man ir interesanti kāpēc vēl nav sākusies masu panika. - Atbildēt
- 20.11.07 15:41 #
-
nu ar masu paniku ir tā
1) daži domā, ka nekas tāds nevar notikt, jo nekas tādas NEVAR notikt! (trūkst iztēles)
2) daži ir nedaudz iekrājuši, un nebaidās
3) daudziem nav ko zaudēt, tikai parādi - Atbildēt
- 20.11.07 13:59 #
-
labāk pirkt zemi un tad var tur rakt ko grib, taj jau maza šance, ka vērtība vājprātīgi kritīsies. un vēlams pirkt par koka dolāriem :>
- Atbildēt
- 20.11.07 14:07 #
-
zelts gan šobrīd man liekas ir pārāk augstā cenā: nav jēga pirkt (ja vien monetārā sistēma patiešām nesabruks - kam ir kautkā grūti ticēt)
labāk pirkt kautko, kam ir vērtība, ko var izmantot, bet pirkt.
es vēl īsti neesmu izdomājis ko tādu varētu pirkt ko laiks un ūdens nemaitā, varbūt ķieģeļus? - Atbildēt
- 20.11.07 14:35 #
-
krīzes situācijās ķieģeļus grūti realizēt. man jau liekas, ka klasiskās smuklietas vienmēr un visur var pārvērst. turklāt tās aizņem krietni mazāk vietas.
- Atbildēt
- 20.11.07 14:59 #
-
mm, un kā ar citiem retajiem metāliem? Paskatījos to pašu platīnu - tam gan cenas arī kāpušas, bet tomēr šķiet mazāk spekulējams kā zelts.
"labāk pirkt kautko, kam ir vērtība, ko var izmantot, bet pirkt" - nekas labāks par to pašu naftu/degvielu prātā nenāca :) Vienīgi tās uzglabāšanas izmaksas var paprāvas sanākt. - Atbildēt