- 2007.06.15, 11:31
- Dievs, dod man dvēseles mieru un prātu samierināties ar to, ko izmainīt nav manos spēkos. Un vienaldzību, lai es neiedomātos, ka ir kautkas, ko varu izmainīt.
Vispār, bērniņi, sūdos jūs esiet. Ja skatīties pēc ārzemju pieredzes (ASV), jums tiešām, pirkstu piedurt nedrīkstēs.
Būs atļauts par sodu piemērot:
a) mājas arestu: nelaist pēc skolas ārā pie draugiem, utt.
b) sazāļošanu: parakstīt visādas zāles, kas bērnu padara letarģisku vai vienaldzīgu, lai nedara blēņas un lai nedepresējas.
c) atdot aprūpē valstij. lai dzīvo bērnu namā, vai internātskolā. (un vispār, ja vecāks nedrīkst, tad valsts pārstāvis - policists - var sist kaut vai ar steku, pirms tam roku dzelžos saslēdzot. jo vara ir valstij.)
d) izvarošanu. (Kā ir minēts, par bērna izvarošanu vecākam piespriež nosacītu sodu, bet par pēršanu - cietumsodu. Tātad tiesas atbalsta bērna sodīšanu izvarojot, bet ne uzšaujot.)
Labprāt iepazītos ar tiesas materiāliem. Ja ir kaut drusku taisnības uz pasaules, tiem būtu jābūt publiski pieejamiem. Principā, tiem būtu jābūt pieejamiem internetā, un rakstam būtu jāsatur atsauces uz tiesas lēmumu (vismaz tā arhīva numurs, lai interesenti paši var datu bāzē atrast tiesas sprieduma materiālus).
Bet problēma ir tur, ka ja es zinu, ka gribētu iepazīties ar tiesvedības materiāliem pret "Ēriks un Iveta Čakstiņi", es vienalga nezinu, kurp iet, un kam prasīt. Un ar ko vispār sākt. - 17 rakstair doma
- 15.6.07 11:52 #
-
Sazāļošanu?! wow... izvarošanu?! ēēēēēmmm... kruta! :DDD
/ja nopietni, tas ir totāls debīlisms. - Atbildēt
- 15.6.07 11:56 #
-
wtfk?! un tad brīnās ka izaug visatļautības lutekļi. lielveikalā katru reizi nodomāju, nu šitam gan derētu pa nagiem uzšaut....
- Atbildēt
- vovo
- 15.6.07 11:57 #
-
http://klab.lv/~affair/850622.html
- Atbildēt
- 15.6.07 11:58 #
-
uz Rīgas apg. Latgales priekšpilsētas tiesu māju.. un ja šai lietai nav slepenība uzlikta, viņiem jādod iepazīties, pat pasi nepaprasot..
- Atbildēt
- 15.6.07 12:02 #
-
Lomonosova ielā 10
Bet cik es sapratu. tas sods taču nosacīts?? No tiem žurnālistiem jau neko nevar saprast.. - Atbildēt
- 15.6.07 12:03 #
-
Tu par to, kas vakar ziņā - bērna izvarotājam nosacīts sods? Un prokurora teiktais vispār bija ekselents - tēvs jau to meitenīti mīlēja, nesa konfektes, dāvināja dāvanas... un pa vidam pamanījās piesmiet, turklāt pats savu bērnu, turklāt viarākas reizes... Johaidī! Lūk par šādam nelietībām bija jārīko referendumi un tautas nemieri!!!
- Atbildēt
- 15.6.07 12:28 #
-
Par c) punktu - speclīdzekļu (steki, asaru gāze, rokudzelži, utt) lietošana pret ...gadīgajiem (toļi mazgadīgajiem, toļi nepilngadīgajiem) ir (vismaz kādreiz bija, un nedomāju, ka kaut kas ir mainījies) tikai ārkārtas apstākļos.
- Atbildēt
- 15.6.07 12:32 #
-
bet es gribētu zināt, kur man iet, lai kāds atklāj šī absurda loģiku http://tribine.lv/articles/532/1/0/
- Atbildēt
- 15.6.07 12:34 #
-
Hvz.
Acīmredzot tas ir atkarīgs no katra konkrētā tiesneša apsvērumiem, un varbūt arī kādiem lietu apstākļiem, kurus žurnālisti nav uzskatījuši par vajadzīgu pavēstīt (vai pat vispār uzzināt, kas ir visticamākais).
Es ieteiktu sākt ar abu lietu materiālu izpēti. Pēc tam - Tieslietu ministrija mok? Vai kaut kāda tiesnešu kolēģija, vai kas tamlīdzīgs. - Atbildēt
- 15.6.07 12:37 #
-
Es laikam esmu stulba.. bet vai tad vecākiem tie 6 mēnēsi ar pārbaudes laiku 6 mēnēsi..nenozīmē to - ka sods nosacīts.
man tā izskatās, (un es ceru) ka žurmālisti ir vienkārši ziloni uzpūtuši. - Atbildēt
- 15.6.07 12:42 #
-
N-nē, man liekas, ka ir reāls cietumsods, un pārbaudes laiks 6 mēn. pēc tā.
Daļēji jā - "taisnīgajā sašutumā" jau pazudis vārdu savienojums "par regulāru pēršanu", kas tikpat labi var nozīmēt arī ar "dūru pa pakausi trīs reizes dienā". - Atbildēt
- 15.6.07 12:43 #
-
es tomēr gribētu saprast.. sīkāk.. mani vēl joprojām nepamet sajūta, ka tas cietumsods ir uzpūsts.. nosacītā soda v ietā..
bet nu .. - Atbildēt
- 15.6.07 13:47 #
-
imo šeit ir kārtējais gadījums, kad žurnālisti nepareizus virsrakstus liek.
moš tā "pēršana" izpaudās kā regulāra klapēšana - tā, ka bērns nonāk slimnīcā.
tas taču būtu absurdi, ja par iepēršanu liek cietumā! un kā policija vispār par kaut ko tādu, kas ir ģimenes iekšējā darīšana, uzzināja.
bet lai iepazītos ar lietu, jāiet uz tiesu. jo jebkurš var iepazīties ar lietām, ja vien tas neaizskar lietā esošo intereses un tiesības. - Atbildēt