Faith Club

13.6.07 12:44 #
dienasgramata
laupīšana ir tas, ka vieni, kas vēsturiski iekļuvuši pašvaldības dzīvokļos, var atļauties maksāt 15 vai 45 santīmus par kvadrātmetru, bet man ir jāmeklē īrējams dzīvoklis no privātsaimieka par 2 latiem kvadrātmetrā
Atbildēt

13.6.07 12:59 #
skuka
Jā, un tas, ka privātīpašniekiem, atkarībā no dažādiem apstākļiem, vēl mājās dzīvo 30-80% īrnieku ar tā saucamo "veco" līgumu - beztermiņa un, līdz pēdējam laikam, ar īres griestiem - tā arī ir laupīšana.
Patiesībā denacionalizēto namu īpašnieki jau padsmit gadus subsidē īrniekus (tas ir, uzņemas valsts funkcijas) uz savas peļņas (ja tāda ir) rēķina -no ofisu u.tml. īres. Bet vai! tiem nabadziņiem, kam veca koka ēciņa kaut kur lienes ielā, ar ateju koridorā, watercloseta vietā pie sausā cauruma sūdu stumjamais koks. Bet nekustamā īpašuma nodoklis tikai aug. Ko lai viņi dara?
Un šķietamā īres griestu atcelšana, kas faktiski nosaka nepiciešamību tiesāties ar īrnieku par jebkāda, pat neliela apjoma, īres maksas palielinājumu, pierādot visus izdevumus mājas uzturēšanai, bet nedrīkstot iekļaut šajā aprēķinā pat minimālu īpašnieka peļņu - arī tā ir laupīšana. Īpašniekam viss jādara par velti, vienkārši prieka pēc.
Ņem vērā, ka milzu tiesa no 2-latu dzīvokļiem īres tirgū ir nevis denacionalizētajos namos, kur par šiem 2 latiem tu vismaz vari cerēt uz kādiem uzlabojumiem, bet pašvaldības namos, kurus dzīvokļu īpašnieki būtībā nodod apakšīrē, prasot 3x lielāku īres maksu, nekā paši maksā pašvaldībai.
Atbildēt

13.6.07 13:26 #
buks
Vai pārvākties uz Berlīni, kur bez visiem "griestiem" dzīvokli noīrē† (vai nopirkt) esot lētāk.

Tik jāiemācās vāciski sulīgi lamāties. :)
Atbildēt