Faith Club
Faith Club
17. Februāris 2010
- 2010.02.17, 13:05
- "Gudele Repšes vietā demisionētu VID datu noplūdes dēļ"
Pirmkārt, kāpēc kādam ministram būtu jāuzņemas atbildība par VID priekšnieku un birokrātu neizdarību un stulbumu? Repšem vajadzētu ierosināt kriminālprocesus pret visu VID EDS nodaļas vadību, lūk ko jādara ministram. (Un Gudeles izteikumi atkal jau pasvītro galīgu neizpratni par to, kas ir ministra misija - pret Valsts sekretāra, un tāda VID priekšnieka misiju, piemēram. Ministrs nav VID PR persona, kuru nomest kad sūdi sanāk (un VID priekšniecība tipa paliktu savā vietā un turpinātu maukt?). Nē. Ministrs paliek, bet VID priekšniekus nomet un tiesā. Jo ministram nav jāstrādā harmonijā un vienprātībā ar savām pakļautības valsts iestādēm, bet gan ir jābūt opozīcijā, "savējo" vislielākajam kontrolierim un soģim.
Otrkārt, kāpēc Gudele uzskata, ka būtu jādemisionē JL ministram, kas darbā stājies 2009. gada 12. martā, tikko kā uzpeld kautkādi sūdi, kas faktiski sataisīti TP priekšgājēju, Spurdziņa un Slaktera laikā?
(Atbildību varētu prasīt arī Finanšu ministrijas Valsts sekretāram Mārtiņam Bičevskim.)
***
"«Mani interesē, kas izdarīja šādas lietas. Īpaši interesanti man, jo datu noplūde notikusi, kad esmu bijis atstādināts. Noplūde notikusi no novembra līdz februārim. [...]» sacīja Jakāns."
Kura laikā tad EDS sistēma tika izstrādāta un ieviesta? Jakāna laikā. Jakānam ir jānes pilna atbildība, par to kas viņa laikā sastrādāts - tātad, pilna atbildība par EDS kļūdām. Bet Repše tagad savukārt varētu pieprasīt atbildību tieši no tiem, kas neļāva viņam tādu Jakānu pēc iespējas ātrāk nomest un tiesāt.
(Ja vien Jakāns un Gudele necenšas dot mājienus, ka caurums atvērts ir tieši ar Repšes rīkojumu...)
-
23 rakstair doma
