20. Augusts 2008

• 2008.08.20, 00:06
• "[...] GE Money Bank pārstāve [...] aicina kungus nebūt tik klasiskiem un izmantot netradicionālas un tajā pašā laikā lētākas atpūtas iespējas. Piemēram, noorganizēt randiņu pie jūras vai arī [...] vietējā parciņā, ar vīna pudeli un līdzpaņemtajām pagatavotajām sviestmaizēm. [...]"
  
  "[...] iestādē «Paldies Dievam piektdiena klāt» glāze (0.33) alus «Zelta», ja to var saukt par alu, maksā — uzmanību — 2.50 LVL. [€ 3.55 -w]"
  
  Kā pareizi komentāros ziņo, Latvijas teritorijā darbojas Administratīvo pārkāpumu kodekss - tur 171. pants teic, ka "Par alkoholisko dzērienu vai citu apreibinošo vielu lietošanu sabiedriskās vietās [...] izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz simt latiem" - tā ka spārniņus čabulīšiem apgriež visaugstākajā līmenī.
  Rīgā uz ielas ("publiskā vietā") pat parādīties ar atvērtu vīna pudeli ir aizliegts. (Viss atkarīgs no konkrētās pašvaldības "sabiedriskās kārtības", "saistošajiem noteikumiem").
  
  Atgriežoties pie otrā citāta, sanāk ka šie likumi vistiešākā veidā lobē krogus un ieskrietuves. Ja atļautu iedzert parciņos, tad arī cenas krogos vienā mirklī atgrieztos uz zemes - jo nāktos konkurēt ar "DIY" apstākļiem.
  
  Un ja paskatās uz miskastēm pieturās, uz tukšajām plastmasas alus divlitrenēm kas visos stūros mētājas, uz miskastēm jūrmalā, kas pildās ar dažādu vieglāku un smagāku dzērienu pudelēm, var secināt, ka 1) policija nespēj nodrošināt likuma ievērošanu; 2) likums netiek ievērots. Var atzīmēt, ka ja pašvaldībnieki arī kādu mēģina ķert, tad tikai ne jau bomžus un alkānus un narkašus - piemeklē maksātspējīgus cilvēkus. Likums tiek piemērots selektīvi - nevis visiem, bet tikai tiem, no kā varētu noslaukt sodiņu.
  
  ( ...ekonomiski-juridiskās nianses... )
  Tags: inflācijas hronikas
  
  
• 20 rakstair doma