Comments: |
figņa. vot mani reāli piečakarēja. kārtējās csi sērijas reklāmā rādīja - 'tiesas sēdes laikā pazūd galvenais pierādījums'. var trīs reizes minēt, pazuda vai nē. grrrr
ghhh esmu par slinku. palikšu pie tā, ka vairs neticēšu reklāmām! :))
njā, bet japiezimē, ka visnotaļ gaumīgs veids kā bēgt no mājām...
| From: | sirdna |
Date: | March 2nd, 2006 - 01:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu, lidmašīnu viņi nozaga/aizveda/nofenderēja/whatever. Tikpat labi var teit, ka nolaupīja. Un nosēšanās ārpus lidlauka ir avārijas nosēšanās.
Tā ka viss pareizi.
Hujakš, tā nav laupīšana, tā ir zādzība. Laupīšana ir tieši saistīta ar miesas bojājumiem, stobriem utml. Un nekas nav minēts, ka tie divi šmurguļi atpizģīja apsargus, nolika zem grauda dispečeru utml. izpildījās ;)
Nu, tā jau ir pierasta lieta, ka daudzi žurnālistēni laupīšanu no zādzības neatšķir. Tāpat kā karavīrus no kareivjiem.h
| From: | rem |
Date: | March 2nd, 2006 - 05:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
sāc pierast - tā ir vēlme radīt sencāciju, kur tā nav. līdz šim tā bija izteikta tvnet slimība, tagad arī apollo cik skatos | |