Pazemīgi esmu gatava atzīties, ka piederu pie pamuļķiem mainstrīma nacionālistu plebejiem; vēsturiski mazizglītotiem un tālāk par savu spundi iz mucā barošanas dienām neredzējušiem tumšiem ķirbju audzētājiem un skābputras strēbējiem, ja.
Man patika Rīgas Sargi, i.e. es domāju, ka tas gabals ir pasniegts vietā un laikā, un bija vajadzīgs.
Tam, iespējams, ir daudzi tehniski un mākslinieciski trūkumi, loģikas problēmas (kuras, šķiet, visneitrālāk un sakarīgāk jau ir aprakstījis![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
simamura), tejas teiktas, ka Elzas monologus, iespējams, sarakstījusi Rukšāne, ir baisi tuvs realitātei, likely.
Visa pārējā te, cibā, redzētā ūdens liešana par šo tēmu gan šķietās esam tāda aplam labi paēdušu filozofu diršana parneparko (tai neizbēgamajā vēsturiskajā kontekstā par ko kinogabals uzņemts - skat. piem. diskusiju piedienasgramata).
Ņujorkas filmu festivālā godalgas, protams, var negaidīt, tomēr vienalga - es domāju, ka to vajag noskatīties, vismaz tālab, lai varētu izteikties par redzētu materiālu, nevis piesārņot komentus ar 'a man teica'.
Man patika Rīgas Sargi, i.e. es domāju, ka tas gabals ir pasniegts vietā un laikā, un bija vajadzīgs.
Tam, iespējams, ir daudzi tehniski un mākslinieciski trūkumi, loģikas problēmas (kuras, šķiet, visneitrālāk un sakarīgāk jau ir aprakstījis
simamura), tejas teiktas, ka Elzas monologus, iespējams, sarakstījusi Rukšāne, ir baisi tuvs realitātei, likely. Visa pārējā te, cibā, redzētā ūdens liešana par šo tēmu gan šķietās esam tāda aplam labi paēdušu filozofu diršana parneparko (tai neizbēgamajā vēsturiskajā kontekstā par ko kinogabals uzņemts - skat. piem. diskusiju pie
dienasgramata).Ņujorkas filmu festivālā godalgas, protams, var negaidīt, tomēr vienalga - es domāju, ka to vajag noskatīties, vismaz tālab, lai varētu izteikties par redzētu materiālu, nevis piesārņot komentus ar 'a man teica'.