Varbūt Tev tas liekas nesaprātīgi, bet šim te cilvēkam tas liekas pilnīgi normāli un viņam ir vienalga, ko domāt par to citi.

Manuprāt, profesionālisms nav iespējams bez iedzimtā intelekta.

(Reply to this) (Thread)

labi-vārds profesionālisms šeit ir lieks. ir tikai profesionālā pieredze.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katram cilvēkam ir nosacīti savs potenciāls, kuru viņš var sasniegt, tāpēc ilgs un dikts darbs to līmeni diži augstāk par šo te iedzimto intelekta līmeni augstāk nedabūs.

Turklāt parasti jau katram ir savi iemesli kāpēc viņi rīkojas tā un ne savādāk. Varbūt, ka šis sliktais variants ir maksimāli labākais variants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tad ir vēl sliktāk, ja patreizējais variants ir maksimāli labākais.

(Reply to this) (Parent)

viņam tas pilnīgi noteikti liekas saprātīgi un tieši TĀPĒC.
a par to, ka viņai vienalga - par to šeit nemaz nav runas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja Tev tas nepatīk, tad ir tikai viens variants, aiziet un pateikt, ka Tev tas nepatīk un piedāvāt savu risinājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klau-es ierakstīju te secinājumu, nevis teicu, ka man nepatīk vai, ka tas sagādā problēmu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, bet secinājums ir tikai tavs subjektīvais viedoklis par kāda vārdā nenosauktas personas rīcību. To pat nevar saukt par secinājumu, jo tas ir viedoklis, secinājums izriet no faktiem.

Tātad, ja cilvēks izdara visu pēc savas labākās sirdsapziņas, tad tas ir viņa darba rezultāts. Ja neviens neizsaka savas pretenzijas, tad cilvēks turpina tā rīkoties. Tas, ka citiem tas var nepatikt, jau nav ne viņa problēma, ne vaina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vai tad es runāju par vainu un problēmu?????

(Reply to this) (Parent)

šis secinājums arī ir izrietējis no faktiem, ne jau tā, ka veikala plauktā atrasts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu apgalvo, ka skaties un brīnies par šī cilvēka rīcību un pēc tam to sauc par secinājumu, kas ir izrietējis no faktiem :)

Tātad aptuveni koncentrējot iepriekšizteikto domu, es varētu apgalvot, ka tur nav nekas neparast, jo cilvēks ir pieradis tā darīt un viņam tas, iespējams, liekas pilnīgi normāli.
Tātad varētu teikt, ka tu brīnies par savas vērtības skalai neatbilstošām lietām, nevis centies tās izprast. Ne vienmēr, tas, kas neatbilst mūsu vai vairākuma vērtību kopai, ir aplams un nepareizs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur es teicu, ka tas ir nepareizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, esošajā kontekstā vārdi nesaprātīgi un nepareizi tiek lietoti kā sinonīmi.

Tam, ka cilvēks rīkojas nesaprātīgi tikai attiecībā pret Tavu saprāta kopu vismaz piekrīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad kāds var spriest vadoties no cita cilvēka saprāta???
Visa mana dienasgrāmata ir rakstīta izejot tikai un vienīgi no MANAS sapratnes par lietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieņemot faktu, ka otrs cilvēks ir runājis patiesību, var spriest, jo runājot šo patiesību, otrs cilvēks ir attēlojis savu saprātu vārdos. Tas protams nav viennozīmīgs attēlojums, taču kaut kādu priekšstatu var gūt, kā rezultātā var arī spriest.

Tātad, posta sākumā Tu apgalvo, ka šis cilvēks rīkojas nesaprātīgi.
Tālāk komentāros ir šāda teksts: "viņam tas pilnīgi noteikti liekas saprātīgi"

Jautājums ir vienkārš: Vai šis cilvēks rīkojas saprātīgi vai tomēr nesaprātīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieņemtais fakts ir kļūdains.
Un uzdotais jautājums NAV par uzstādīto tematu.

P.S. - Tu šobrīd interpretē manis teikto pēc savas saprašanas, acīmredzot pat neaizdomājoties, ka es runāju pavisam par ko citu un tā arī nesaprotot, ka es gandrīz katrā atbildē par to aizrādu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gudrām meitenēm labu nakti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un Tu Arī!! :D
Nē-manī arī ir daļa stulbuma, bet ne jau par to šeit bija runa :P

(Reply to this) (Parent)

Vai Tu saprati, ko es patiesībā gribēju teikt? (mēģinu saprast vai es pati neesmu kļuvusi pārāk pretencioza)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrs izlasīto domu spēj ielikt tikai savos rāmjos un izmantot savām vajadzībām. Tas, ko Tu teici par intelektu un profesionālo varēšanu nav pat apspriežams, tas ir fakts. Un izlasot kaut ko es negrasos autoram piekasīties lai pieradītu sev sevi. Es nāku un skatos - kā Vacatio patreiz jūtās.
Ja kāds kolēģis iemālē sarkanā laukumā zaļu pleķi, tad es redzu kā viņš jūtās un man tur nekas nav sakāms un apstrīdams.
Un laba nakts pienākas pēc tādas cīņas, tur nebija zemteksta.
p.s. es nesaku, ka strīdēties ir slikti, diemžēl strīdos patiesība dzimst retāk kā pierasts domāt it īpaši ja katrs runā savā valodā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies. Tas tiešām bija tikai manis iezīmēts zaļais laukums konkrētā brīdī vadoties no konkrētām sajūtām. Nevis mēģinājums definēt jaunu teoriju.

(Reply to this) (Parent)

Citu teikto var tikai interpretēt pēc savas saprašanas.

Manuprāt, tomēr uzdotais jautājums ir par šo tematiku.
Varbūt Tu vari labāk paskaidrot sevis sākotnēji teikto, lai es varētu to labāk interpretēt, ja jau apgalvo, ka es to interpretēju pavisam savādāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pareizi - Tavuprāt. Bet ne manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai Tu lūdzu vari pamatot, kāpēc tas nav par tematiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skat. Upd.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jā.
Kā redzi, tad kaut kāds profesionālisms šim cilvēkam tomēr ir, jo neielūkojoties aizkulisēs, nevar pateikt, ka nav profesionālis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Profesionālā pieredze. Nekas vairāk.

(Reply to this) (Parent)