Kur es teicu, ka tas ir nepareizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, esošajā kontekstā vārdi nesaprātīgi un nepareizi tiek lietoti kā sinonīmi.

Tam, ka cilvēks rīkojas nesaprātīgi tikai attiecībā pret Tavu saprāta kopu vismaz piekrīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad kāds var spriest vadoties no cita cilvēka saprāta???
Visa mana dienasgrāmata ir rakstīta izejot tikai un vienīgi no MANAS sapratnes par lietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieņemot faktu, ka otrs cilvēks ir runājis patiesību, var spriest, jo runājot šo patiesību, otrs cilvēks ir attēlojis savu saprātu vārdos. Tas protams nav viennozīmīgs attēlojums, taču kaut kādu priekšstatu var gūt, kā rezultātā var arī spriest.

Tātad, posta sākumā Tu apgalvo, ka šis cilvēks rīkojas nesaprātīgi.
Tālāk komentāros ir šāda teksts: "viņam tas pilnīgi noteikti liekas saprātīgi"

Jautājums ir vienkārš: Vai šis cilvēks rīkojas saprātīgi vai tomēr nesaprātīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieņemtais fakts ir kļūdains.
Un uzdotais jautājums NAV par uzstādīto tematu.

P.S. - Tu šobrīd interpretē manis teikto pēc savas saprašanas, acīmredzot pat neaizdomājoties, ka es runāju pavisam par ko citu un tā arī nesaprotot, ka es gandrīz katrā atbildē par to aizrādu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gudrām meitenēm labu nakti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un Tu Arī!! :D
Nē-manī arī ir daļa stulbuma, bet ne jau par to šeit bija runa :P

(Reply to this) (Parent)

Vai Tu saprati, ko es patiesībā gribēju teikt? (mēģinu saprast vai es pati neesmu kļuvusi pārāk pretencioza)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrs izlasīto domu spēj ielikt tikai savos rāmjos un izmantot savām vajadzībām. Tas, ko Tu teici par intelektu un profesionālo varēšanu nav pat apspriežams, tas ir fakts. Un izlasot kaut ko es negrasos autoram piekasīties lai pieradītu sev sevi. Es nāku un skatos - kā Vacatio patreiz jūtās.
Ja kāds kolēģis iemālē sarkanā laukumā zaļu pleķi, tad es redzu kā viņš jūtās un man tur nekas nav sakāms un apstrīdams.
Un laba nakts pienākas pēc tādas cīņas, tur nebija zemteksta.
p.s. es nesaku, ka strīdēties ir slikti, diemžēl strīdos patiesība dzimst retāk kā pierasts domāt it īpaši ja katrs runā savā valodā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies. Tas tiešām bija tikai manis iezīmēts zaļais laukums konkrētā brīdī vadoties no konkrētām sajūtām. Nevis mēģinājums definēt jaunu teoriju.

(Reply to this) (Parent)

Citu teikto var tikai interpretēt pēc savas saprašanas.

Manuprāt, tomēr uzdotais jautājums ir par šo tematiku.
Varbūt Tu vari labāk paskaidrot sevis sākotnēji teikto, lai es varētu to labāk interpretēt, ja jau apgalvo, ka es to interpretēju pavisam savādāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pareizi - Tavuprāt. Bet ne manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai Tu lūdzu vari pamatot, kāpēc tas nav par tematiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skat. Upd.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jā.
Kā redzi, tad kaut kāds profesionālisms šim cilvēkam tomēr ir, jo neielūkojoties aizkulisēs, nevar pateikt, ka nav profesionālis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Profesionālā pieredze. Nekas vairāk.

(Reply to this) (Parent)