Previous | Mem | Next
 
thel
thel
07 April 2011 @ 01:11 am
Kas notiek Latvijā?  
Liepnieks par filozofiem mūsu dievzemītē.

Vai Latvijā vispār ir kāds filozofs?

Vai Latvijā ir kāds filozofs... Tas gan ir ļoti labs jautājums. (Ilgi domā.) Teikšu atklāti, ātrumā nenāk neviens prātā. Bet te jāņem vērā viens cits aspekts: filozofs var būt arī cilvēks, kuru mēs ikdienā pazīstams, piemēram, kā kurinātāju. Un līdz ar to uz šo jautājumu nemaz nav iespējams atbildēt objektīvi.

Tas, ka Maija Kūle nav filozofe, vēl nenozīmē, ka mums viņi visi ir pārredzami. Tāpēc es vienmēr uzsveru, ka jābūt tekstiem. Būtībā, ja nav oriģināltekstu, es to cilvēku nesauktu par filozofu. Bet iespējams, ka kaut kur Madonā ir kāds kurinātājs, kurš ir visīstākais filozofs. Un tā tas noteikti var būt, jo būšanai par filozofu nav nekāda sakara ar akadēmisko piederību. (mango)
 
10 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
Avtonoms[info]junona on April 7th, 2011 - 02:00 am
Te var citēt tikai pašu intervējamo:
"Un tad vēl atradās virkne cilvēku, kas vēlējās izteikties par kaut ko "sabiedrībā nozīmīgu". Ir tādi cilvēki, kuri nekad nezina, par ko un kā ir pareizi izteikties, bet tad, kad viņiem tiek parādīts noteikts ceļš, pa kuru ejot, viņi var droši un kategoriski pozicionēties, viņi šo iespēju izmanto. "
(Reply) (Link)
[info]antons_v on April 7th, 2011 - 07:14 am
Skumji un stulbi. Asiņaino punduri joprojām intervē kā ekspertu un intelektuāli - pats jau arī nav nekāds filozōfs, jo rakstu vai grāmatu jau viņam nav, tik vien kā diršana medijos. Smielkīgi ir tas, ka apdirsdams Kūli viņš pats pat neapjauš, cik ļoti ir viņai līdzīgs.
(Reply) (Thread) (Link)
barbala[info]barbala on April 7th, 2011 - 10:21 am
Gribētu ticēt, ka labākā daļa vai nu klusē tepat vai klusē tālumā.
(Reply) (Parent) (Link)
indulgence[info]indulgence on April 7th, 2011 - 10:21 am
Man aizdomas, ka viņš nekad nav pozicionējies vai kā saistījies ar filosofiju. Tikpat labi viņam var pārmest, ka šis ir sūdīgs hokejisyts, kad viņš ar vīpsnu izteiksies par hokeja nozīmīgumu kultūrā. Tb sajūta, ka Liepnieks jūsu bandiņai nepatīk nu tik ļoti, ka viņš var darīt un teikt vienalga ko - viss būs slikti. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on April 7th, 2011 - 11:03 am
Un kā savu apgalvojumu pamatosi? Vai jūsu bandiņai ir cits viedoklis?
(Reply) (Parent) (Link)
barbala[info]barbala on April 7th, 2011 - 10:20 am
Interesanti, cik ilgam laikam pietiks tukšo salmu kūlēju un zīmuļu virpinātāju? Diezgan nomāc tie "vispārīgi par visu eksperti", kuri arī neaizmirst nosaukt disciplinētu zināšanu nozīmi par pārspīlētu, tā vietā slavējot "dzīvesgudrību", to izpaužot kā empīriskus vērojumus savas atmiņas un zināšanu ietvaros?

(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on April 7th, 2011 - 01:03 pm
Neesmu optimists un tāpēc šķiet, ka pietiks vēl ilgam laikam.

Uz citas nots. Mani nedaudz izbrīna, ka nepiemin savas izdevniecības kompanjonu kā filozofu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]antons_v on April 7th, 2011 - 04:17 pm
Acīmredzot, viņš domā, ka Lēvenes doktors nav tas pats, kas Oksfordas doktors.
(Reply) (Parent) (Link)
barbala[info]barbala on April 7th, 2011 - 05:20 pm
Kazi, JL Rītupu uzskata vairāk par kompanjonu, nevis filozofu, jo īpaši kvalitatīvai Liepniekekspertlīmeņa diskusijai vajag zināmu distanci, pinkfloydisko "us&them", eksperts un auditorija. Ja ir kopīgs "bizness", tad šī diskusijas saite uzreizi ir īsāka un ātri var aizslīdēt detaļās.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]antons_v on April 7th, 2011 - 04:37 pm
[info]barbala - ļoti precīzi noformulēts.
(Reply) (Parent) (Link)