Tue, Dec. 6th, 2005, 09:34 amTue, Dec. 6th, 2005, 09:44 am
Tue, Dec. 6th, 2005, 09:47 am
Tue, Dec. 6th, 2005, 09:49 am
Atminos, kādā Džeka Londona Dienvidjūru stāstiem vienu pilsoni piekāva ar sprāgušu sivēnu. Tue, Dec. 6th, 2005, 09:37 am
Latviešiem vajadzētu filmas taisīt tipa Sao-leskalna sienašķūnis, kur bāleliņi vicojas par spriguļiem, izkaptīm un sūdainiem mietiem. Tue, Dec. 6th, 2005, 09:43 am
No otras puses, sūdains miets ir lotgoļīšu bobu tradicionālais arguments (nav ņiko strāšnoka par lotgoļīšu bobu ar syudainu mītu!) Filmas kulminācijā Sao-leskalna puiši villojas ar lotgoļu bobu invāzijas spēkiem, līdz mīlestība visu atrisina. Tue, Dec. 6th, 2005, 09:56 am
Tue, Dec. 6th, 2005, 09:59 am
Nē, dārgie, runa ir par to, ka buržuāzijas pamatā ir mietpilsonis - pilsonis, kas izrāvis sētas mietu gatavs aizsargāt savu dzimteni un privātīpašumu. Es tā, pavisam naivi. Līdz ar to mietpilsonis un miets kā tāds ir demokrātijas pamatā bez visas piedauzības. Tue, Dec. 6th, 2005, 10:06 am
pirmais ievērības cienīgs miets esot piederējis Mozum. ar kuru tad šamais norādīja virzienu citiem. Tue, Dec. 6th, 2005, 10:16 am
bail teikt, kam nebij bijība pret mietu. apvainos par mizantropu. |
|