tikai muljkji maacaas no savaam kljuudaam. gudri cilveeki kljuudas atkaarto tik reizhu, cik nepiecieshams, lai taa vairs nav kljuuda
es atnaacu maajaas un maasa ir izmetusi manu piparmeetru. es vinju audzeeju kopsh juulija saakuma, vinjai bija chetri meeneshi. labi 70% vinjas trauslo zarinju bija sausi un saviitushi, bet vinjai turpinaaja augt smalcinjas jaunaas atvasiites ar tik mazaam, spligti zaljaam lapinjaam kaa riisu graudinji, un visticamaak buutu turpinaajushas, es vinju regulaari laistiiju.
man patiik atnaakt maajaas, attaisiit visus logus, iededzinaat kadikja vai salvijas viiraku un domaat, ka es seezhu laukos pie ugunskura svaigaa gaisaa, mijkreeslii.
nekad vairaak neshokeeties, nevaindapoties par lietaam, kas notiek, jo es taas visas izveeleejos. bet vai taa ir? procentuaali, cik izveeles veidojosho mainiigo ir apzinaati un cik neapzinaati? ja nekad nav iespeejams apzinaaties visus klaatesoshos mainiigos lielumus, vai jebkuru izveeli var nosaukt par izveeli? izveele ietver apziniigu agjentu, bet vai agjents ir apziniigs, ja neapzinaas all there is? vai man vajag pasiivi veerot, kaa es 'shkjietami' izdaru pusapzinaatas izveeles no kaa veerpjas mana dziive un pat par visshaubiigaako izveeli un izrietoshajiem notikmiem neshokeeties? varbuut shokeeshanaas, afekts ir naakamaas, pareizaas izveeles stuurakmens? bet varbuut afekta truukums veido naakamo 'pareizo' izveeli?
luudzu lietas notieciet ar mani, jums nav didaktiskas veertiibas, jo es visu pienjemu pilniibaa. es juus paredzu pirms juus esat notikushas, un tad kad juus notiksiet, man nebuus afekta, jo es paredzu ka var notikt viss un nekas. ja notiek kaut kas shokeejoshs, vai arii ja tas ko es veelos no visas sirds nekad nenotiek, vieniigais, ko es tad domaashu buus, ka shis ir perfekti un totaali pashsaprotami, jo tas visticamaak ir visa taa ko es nezinu un nesaprotu rezultaats.
ja es buutu 90.o gadu latvieshu rokgrupa tad es buutu Jauns Meeness, deelj sweet melanholijas-filozofiskuma-romantiskuma-s
kad tiek sasniegts heartbreaking momentum, shkjiet, ka nekas vairs nav pelniijis, lai to padariitu jeegpilnu. kaadu laiku gribas ap jebkuru paraadiibu iedomaaties bezgaliigu, metafizsiku ceelonju un seku tiiklu, kas darbojas miilosha Plaana noluukos. shaadi jebkas var kljuut bezgaliigi romantisks, novel, poeetisks, vai vienkaarshi izturams, vai cerams ka paarejoshs, varbuut vajadziigs. bet vienaa parastaa briidi tu saproti, ka tas ir kaarteejais staasts, ko tu sistemaatiski, detalizeeti attiisti lai pasargaatu, nodotos, lolotu, izdabaatu savai izteelei, kas nav Plaans, bet gan kosmisks kaleidoskops, nejaushi sakritushu mainiigo veidoti notikumi un apstaaklji - tu
es atnaacu maajaas un maasa ir izmetusi manu piparmeetru. es vinju audzeeju kopsh juulija saakuma, vinjai bija chetri meeneshi. labi 70% vinjas trauslo zarinju bija sausi un saviitushi, bet vinjai turpinaaja augt smalcinjas jaunaas atvasiites ar tik mazaam, spligti zaljaam lapinjaam kaa riisu graudinji, un visticamaak buutu turpinaajushas, es vinju regulaari laistiiju.
man patiik atnaakt maajaas, attaisiit visus logus, iededzinaat kadikja vai salvijas viiraku un domaat, ka es seezhu laukos pie ugunskura svaigaa gaisaa, mijkreeslii.
nekad vairaak neshokeeties, nevaindapoties par lietaam, kas notiek, jo es taas visas izveeleejos. bet vai taa ir? procentuaali, cik izveeles veidojosho mainiigo ir apzinaati un cik neapzinaati? ja nekad nav iespeejams apzinaaties visus klaatesoshos mainiigos lielumus, vai jebkuru izveeli var nosaukt par izveeli? izveele ietver apziniigu agjentu, bet vai agjents ir apziniigs, ja neapzinaas all there is? vai man vajag pasiivi veerot, kaa es 'shkjietami' izdaru pusapzinaatas izveeles no kaa veerpjas mana dziive un pat par visshaubiigaako izveeli un izrietoshajiem notikmiem neshokeeties? varbuut shokeeshanaas, afekts ir naakamaas, pareizaas izveeles stuurakmens? bet varbuut afekta truukums veido naakamo 'pareizo' izveeli?
luudzu lietas notieciet ar mani, jums nav didaktiskas veertiibas, jo es visu pienjemu pilniibaa. es juus paredzu pirms juus esat notikushas, un tad kad juus notiksiet, man nebuus afekta, jo es paredzu ka var notikt viss un nekas. ja notiek kaut kas shokeejoshs, vai arii ja tas ko es veelos no visas sirds nekad nenotiek, vieniigais, ko es tad domaashu buus, ka shis ir perfekti un totaali pashsaprotami, jo tas visticamaak ir visa taa ko es nezinu un nesaprotu rezultaats.
ja es buutu 90.o gadu latvieshu rokgrupa tad es buutu Jauns Meeness, deelj sweet melanholijas-filozofiskuma-romantiskuma-s
kad tiek sasniegts heartbreaking momentum, shkjiet, ka nekas vairs nav pelniijis, lai to padariitu jeegpilnu. kaadu laiku gribas ap jebkuru paraadiibu iedomaaties bezgaliigu, metafizsiku ceelonju un seku tiiklu, kas darbojas miilosha Plaana noluukos. shaadi jebkas var kljuut bezgaliigi romantisks, novel, poeetisks, vai vienkaarshi izturams, vai cerams ka paarejoshs, varbuut vajadziigs. bet vienaa parastaa briidi tu saproti, ka tas ir kaarteejais staasts, ko tu sistemaatiski, detalizeeti attiisti lai pasargaatu, nodotos, lolotu, izdabaatu savai izteelei, kas nav Plaans, bet gan kosmisks kaleidoskops, nejaushi sakritushu mainiigo veidoti notikumi un apstaaklji - tu
simfonija: jauns meeness - dziesma tev
4 atziņas | teikt
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}