| |
[20. Jan 2026|21:44] |
"Kristietis ir atbrīvotais cilvēks - atbrīvots no mīta, no Okeāna cirkulācijas, no psiholoģiskās eksistences, no nepieciešamības dzīvot momentā. Gīgeriha interpretācijā atbrīvošana jāuzskata kā trauma, kā iras ievainojums, jo Golgātas ērkšķu vainaga smaile tagad ir iedzīta vietā, kur čūska aprij savu asti, līdz ar to Tēva Okeāna (Laika) slēgtais aplis ir ticis pārlauzts un iztaisnots. Laiks ir pārtapis par līniju, kas abos virzienos iesniedzas bezgalībā vai, kā to vācu kristīgie teologi mēdz teikt, laiks ir lineāra pestīšanas vēsture. Tikai tagad ir iespējams kļuvis spekulēt kopā ar K. Jaspersu par "vēstures sākumu un galu", ar Treijāru de Šardēnu par evolūciju no alfas punkta uz omegas punktu un izlauzties no tagadnes momentānā apļa virzienā uz nākotni (viņsaules cerība, utopijas, Blohs) vai uz pagātni (historicisms, restaurācija, konservatīvisms, nostaļģija)."
Sameklēt šo Roberta Mūka tekstu man lika doma par 'bērniem kā nākotni' un 'pārvērtēto nākotni', kas izpaužas dzimstības lejupslīdē, kam droši vien ir neskaitāmi iemesli. Linērais laiks man kādreiz, dumpīgajā periodā, šķita kaut kas draņķīgs, pretstatā cikliskajam un pretstatā kaut kam tik daiļam kā 'mūžīgā atgriešanās'. Tagad, protams, man abi apvienojas, jo spirāle vērpjas augšup. Man kādreiz šis Mūka darbs palīdzēja iztēloties, kā būtu bez linearitātes, bez šādas nākotnes un pagātnes izpratnes, būt ieslēgtam savā liktenī, kurā neko nevari mainīt - citējot Raini: hell nah, it'd suck. |
|
|
| |
[20. Jan 2026|17:06] |
Buutu interesanta vispasaules, vai visrietumu vai vismaz visvalsts aptauja tiem cilveekiem kas izveeleejushies radiit beernus - kaads tam bija iemesls?
Mani ljoti amizanti bet arii no sirds sajuusminaaja Agneses Irbes rakstiitais, ka (senaak) "absolūtam vairumam tomēr ļoti pievilcīgs šķiet pretējais dzimums, viņiem šīs pievilcības rezultātā gluži dabiski dzima bērni, kurus kaut kā nebūt tomēr uzaudzināja, ļaujot paaudzēm nomainīties." Es nekad neesmu sapratusi tos paarus, kas var gadiem nodziivot bez beerniem, bez gjimenes veidoshanas. Un esmu jau vairaakkaart varbuut naivi rakstiijusi, ka ja vien man buutu nauda (un tagad arii varbuut veel jauniiba) tad apbeernotos ne pa jokam. Viens no pashiem skaudraakajiem aspektiem manaa dziivee man ir bijusi nemitiigaa nepiecieshamiiba izvairiities no gruutnieciibas. Tas vienmeer ir shkjitis kaa attieciibu truukums kaut kaads bez maz vai, taa it kaa es nedziivotu pilniibaa, bet izvairiitos un apdaliitu savu esiibas noluuku. Un protams, veel viens skaudrs aspekts, peec tam kad ir beerni ir, ka nav neviena apkaart no tavas gjimenes kas par vinjiem priecaatos, kas vinjiem maaciitu lietas.
Vismaz manai paaudzei jau no beerniibas / pusaudzhu gadiem maaciija, ka galvenais ir individualitaate, karjera un personiigi panaakumi - gjimeni neviens nekad nepiemineeja. Taapeec izveeloties gjimeni un beernus, lai arii tu it kaa zini ka it's the right thing to do, you also feel like you are failing your potential. Basically you feel like you are failing in both areas constantly, because you have two competing knowledges.
Man shkjiet rietumi ir neatgriezeniski individuaalistiski, agnotiski un zudushi. Ja vien tu neesi taads pats neglaabjams romantikjis, kam beerninjsh vienkaarshi shkjiet kaa miilestiibas turpinaajums par spiiti apstaakljiem vai sekaam, tad demograafija nekaadi neuzlabosies.
Ja vien valdiibas nesaaks maaciit cilveekiem, ka personiigi panaakumi un individuaalisms nav nemaz tik svariigi - how likely is that.. |
|
|
| Let there be robots |
[20. Jan 2026|17:10] |
Papildus robotam-putekļsūcējam iegādājos robotu-grīdu mazgātāju. Bliss.
Tagad vēl vajadzētu robotu - tualetes poda tīrītāju, ar pārējo vēl kaut kā varētu tikt galā. |
|
|
| 10 nejauši izvēlēti zinātnes fakti |
[20. Jan 2026|11:06] |
|
( ... tālāk ... ) |
|
|
| |
[20. Jan 2026|10:09] |
|
Ekumēniskajā dievkalpojumā šodien Domā skan lūgšana: "Dod mums spēku turpināt iesākto!" Galīgi nelasa Hermaņa feisbukus! |
|
|
| |
[20. Jan 2026|08:36] |
|
atpakaļ ir! |
|
|
| |
[19. Jan 2026|21:36] |
"Zem paklāja gadiem slaucīto problēmu jātnieks"
/Jana Streleca |
|
|
| Mainīgs garastāvoklis un asumi |
[19. Jan 2026|21:11] |
"Vecais Hamamura bija kas vairāk par bibliotekāru. Šeit viņš bija strādājis gadiem un pat pēc aiziešanas pensijā bija izvēlējies palikt pie lasītāju apkalpošanas letes. Veco vīru varētu dēvēt par šīs senās bibliotēkas dzīvo enciklopēdiju. Lai gan Hamamura bija cinisks, ar mainīgu garastāvokli un diezgan sarežģītu raksturu, viņš nebija slikts cilvēks. Galu galā viņš Nanani bija iepazīstinājis ar dažnedažādām brīnišķīgām grāmatām. Tomēr brīžos, kad Hamamura nebija omā, pastāvēja risks krist nežēlastībā viņa asās mēles dēļ. Šodien nepārprotami bija tāda diena.
Vecais Hama vienmēr izskatās tik nīgrs, ka nav iespējams pateikt, vai viņš ir labā vai sliktā noskaņojumā."
Sosuke Nacukava - "Kaķis, kas izglāba bibliotēku" |
|
|
| Secinājums no debates |
[19. Jan 2026|20:55] |
par psihodēliķu lietošanu.
Kā zināms opiātu tipa atkarību tie nerada, tāpēc daudzi atbalsta to rekreatīvo lietošanu.
Bet no oponenta pievestajiem piemēriem seko, ka tur ir vēl viens papildu risks: Tie var sabojāt ego, salauzt cilvēku mentāli, padarīt bailīgu un pazemīgu, tas ir - sakropļot psihiski. |
|
|
| |
[19. Jan 2026|19:34] |
|
Nākotnē gribas nevis zaļumu apjoztus debesskrāpjus, bet vecus augļu dārzus. |
|
|
| |
[19. Jan 2026|16:49] |
Viens vienīgs burts.
Atmiņu vilciens.
Uzrakstīta ziņa.
Viņiem ejot labi.
Es ceru.
Es vispār ceru, ka visiem iet labi. Nevēlu ļaunu nevienam. Nu, gandrīz. |
|
|
| Sociālās lietas |
[19. Jan 2026|08:21] |
Šonakt bija jauks un pozitīvs sapnis. Es mācījos atkal augstskolā Liepājā un biju iedraudzējies ar kādu cita kursa studenti.
Mēs "it kā nejauši" satikāmies tramvajā atkal un atkal. Tā daudzas reizes. Viņai bija sarkani mati, mazi zelta auskariņi un
dzirkstošs skatiens. Man ir aizdomas, ka mana psihe viņu radīja pēc grāmatas "Frenija un Zūijs" (autors Selindžers) izlasīšanas, un viņa ir
līdzīga angļu filoloģijas studentei Frenijai, kas bija apsēsta ar reliģijas filozofiju.
Vēl pēdējās dienās bija tāds notikums, ka reddit man uzrakstīja jauniete, kas grib sākt mācīt vēsturi skolā un apsver
iestāties pedagoģijas studijās. Viņa ar mani sarakstījās par jautājumu: "Kāda jēga 4 gadus no savas jaunības tajās ieguldīt,
ja viņai jau ir prof/tehniskā izglītība un profesija saistībā ar loģistiku?" Taču viņa ir mācījusi to loģistiku trīs gadus pati jau skolā, citas profenes
jauniešiem, jo viņai ir 70h didaktikas kurss apgūts.
Pēc pāris stundām sarakstes
mēs nonācām pie apmēram šādas domas: "Ja ir talants, pārliecība par sevi klasvadībā, iekrājumi, tad var riskēt un iet studēt arī par skolotāju".
***
Man jāsaka, ka ir labi saprast, ka es māku runāt ar vidējā vecuma sievietēm. Pilnīgi svešām. Jo man ikdienā - garīgās attīstības centrā un galda tenisā -
sanāk sarunas ar dāmām, kam ir 50+, par dažādiem niekiem. Skolā/privātstundās man vienmēr ir bijis labs kontakts ar pamatskolas un vidusskolas meitenēm.
Taču ar 19 - 40 vecumposmu dzīvē, man šķiet, es runāju aizvien retāk un retāk. Tik daudz runājot ar dzīvokļa biedreni, kam ir 71, un sievu, kam būtu palikuši 44 šogad, es esmu to vidējo paaudzi daļēji aizmirsis. Viņas bieži vien tiešām runā ar anglicismiem, pat mana LU pasniedzēja, kam ir 26 gadi un kura māca LU programmēšanu.
Es gribu dzirdēt normālu, literāru valodu. Vienalga - literāru latviešu, lietuviešu, krievu, angļu, taču literāru valodu.
Lai cilvēks, kas ar mani sarunājas, būtu dzīvē izlasījis kaut vienu tūkstoti grāmatu, lai ir bāze. Tas ir tāds retums, man šķiet, tajā 19-40 paaudzē.
Varbūt dikti aizspriedumaini, taču man kā tulkotājam, filologam gribas, lai valodā ir tīrība. Ja tā ir, tas ļoti priecē. Ja tā nav, nu - manas gaidas uz to, ka tā būs, tāpat jau ir ārkārtīgi zemas. Tas vienkārši patīkami pārsteidz. Tas, ka mana sieva bija tulkotāja un pieradināja pie labas valodas mājās, šo noteikti ir ietekmējis. |
|
|
| |
[18. Jan 2026|22:08] |
Reizēm es saskaros ar uzskatu, ka atteikšanās no bērniem ir morāla pozīcija - biežāk gan no cilvēkiem, kam ir knapi 30: pasaule iet bojā, tāpēc, radot bērnus, mēs viņus nolemjam ellei. Vai tu gribi ellei nolemt bērnus? Ja tev ir bērni vai tu plāno bērnus - tu viņus vēlies nolemt ellei un tāpēc neesi labs cilvēks. Savukārt es, cilvēks bez bērniem, domāju par mūsu visu kopēju labumu - un, jo īpaši par bērniem. Es staigāju augsti paceltu galvu, kamēr tu vāķī nāvei nolemtos.
Bet, ok, man tā līdz šim šķita kā knapi 30 sasniegušo left wing pozīcija, bet nesen uzznāju, ka nē, to izmanto arī vīrietis, kurš ir vecāks un vienk nevēlas bērnus - viņam jau ir no iepr. laulības. Varētu tā arī godīgi pateikt: man jau pietiek. Bet nē, vajag uzvērpt šo stāstu: Pasaule iet bojā, tāpēc bērnus radīt ir amorāli. Bet vienkārši deklarēt šo pozīciju arī ir riskanti, jo tad sieviete var aiziet prom pie kāda, kurš vēlas bērnus, tāpēc vajag nākt klajā ar šādu, apgreidoto versiju: es nevēlos bērnus, jo nevēlos nolemt viņus ciešanām, jo es neesmu briesmonis, BET - varbūt..varbūt..nekad neko nevar zināt, nekas nav akmenī kalts, varbūt kādu dienu, ja tu būsi pietiekami laba... Un tad sieviete atjēdzās pēc 15 gadiem, ka nav bijusi pietiekami laba. [šī otrā rindkopa ir tikai par vienu konkrētu piemēru no dzīves, bet gan jau ne viņš vienīgais ir izgudrojis tik ģeniālu shēmu]
P.S. Te nevar ignorēt faktu, ka sieviete bija ļoti lētticīga, reizēm mums var mest virsū kā šķēpus sarkanos karogus vienu pēc otra, bet mēs tos neitralizēsim ar savu aklās sirds maģiju. |
|
|
| |
[18. Jan 2026|22:17] |
"How long have you been
Lost down here
How did you come
To lose your way?
When did you realize
That you'd never be free?" |
|
|
| |
[18. Jan 2026|17:28] |
Nez vai autori pamācošajai spēlei par to kā nekļūt par labējo ekstrēmistu ---
[brīdinājumi spēlē: ja tu nokačā video par kura saturu nezini, tu vari tikt turēts aizdomās par terorismu, ja uzsāksi diskusijas par nepolitkorektiem jautājumiem, no tevis novērsīsies, ja mēģināsi pētīt jautājumos dziļāk, iekulsies nelikumīgos grupējumos, ja dosies uz patriotisku protestu, visticamāk redzēsi briesmu lietas un būsi aizturēts, tas viss novedīs pie tā, ka tevi būs jāpārmāca]
--- varēja paredzēt, ka viņu anti-varone kļūs par varoni.
jauka ideja, bet šaubos
*
Amelia: The Last Rose of Albion
https://www.youtube.com/watch?v=_UXmgkAzFDY |
|
|
| |
[18. Jan 2026|19:08] |
|
Pie joda magniju |
|
|
| Dienas citāts. |
[18. Jan 2026|18:26] |
"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration. That we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There is no such thing as death, life is only a dream, and we’re the imagination of ourselves.
Now here's Tom with the weather."
-Bill Hicks |
|
|
| |
[17. Jan 2026|20:51] |
The mair it snaws
(Tiddely pom),
The mair it faws
(Tiddely pom),
The mair it faws
(Tiddely pom),
It’s lyin.
And it’s mibbe a phase
(Tiddely pom),
But hoo cauld ma taes
(Tiddely pom),
Hoo cauld ma taes
(Tiddely pom),
Are steyin. |
|
|
| Vēsture nedaudz |
[17. Jan 2026|16:49] |
Kā zināms Tramps izdīca no Machado Nobela prēmijas medaļu.
Šis ir #2 gadījums vēsturē kur Nobela medaļa uzdāvināta citai personai.
Kas bija iepriekšējais? Rakstnieks Kunts Hamsuns.
Kam uzdāvināja? Jozefam Gebelsam
( Hamsuns uz dzīves beigām bija sagājis nazītī)
Knut Hamsun (Literature Prize 1920): In 1943, the Norwegian author Knut Hamsun travelled to Germany and met with Propaganda Minister Joseph Goebbels. After returning to Norway, he sent his Nobel medal to Goebbels as a gesture of thanks for the meeting. Goebbels was honoured by the gift. The present whereabouts of the medal are unknown. |
|
|