aha! iepazīsimies: absurds. ar cenas piekaru: 1 miljons nacionālajā valūtā; tālāk vēl; Demakova: gaismas pils būs gatava 4 gados, (bet pa vidu vēl daudz dažādu gaumīgu projektu).

(Reply to this) (Thread)

man tikai jau daudzus gadus ir aizdomas, ka tie, kas par vai pret to bibliotēku runā, nav nac bibliotēkā kaut ko meklējuši jau ļoti daudzus gadus, vai nekad.

(Reply to this) (Parent)

Par pēdējo rindkopu - žetons! :DDD

(Reply to this) (Thread)

es piekrītu - 'rīcības komiteja' un bibliotēka kā saturs ir šķirtas lietas, kas tekstu labirintam kopīgs ar ašo iespēju menedžmentu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir "rīcības komiteja" un kādēļ muzejs tiek dēvēts par "tekstu labirintu", nevis, piemēram, "eksponātu labirintu"?

(Reply to this) (Parent)

rīcības komiteja, subjektīvi, būtu ļaudis, kas nodarbojas ar bibliotēkas un tās pavadprojektu, piemēram, tās ātrvadu interneta 1 miljonu vērtā REKLĀMAS projekta, menedžmentu un virzīšanu, un pelna, tos slēdzot, no vienas puses, rīkojoties ar nodokļu maksātāju naudu, no otras, (paturam prātā lielisko peļņu) ignorējot to sabiedrisko lietderīgumu, savukārt, tekstu labirints, poētiski, ir bibliotēka. tagad varētu būt skaidrāks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt šis varētu būt sistēmas darbības, uzsveru, sistēmas darbības, nevis konkrētā gadījuma, ilustrācija, vienkārši projicējam uz valsts pārvaldes, šai gadījumā KM, jomu komercsfēras pasūtījumu izkārtojuma modeli
http://www.apollo.lv/portal/news/73/articles/120570

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc tu man to saki?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tik ļoti neievēroju šos tev un ne tev, jautājums ir radies, virs tevis, virs tava izdzēstā ieraksta, nu, tad es arī atļāvos repliku atbildei uz to. pasaule negriežas ap mums katru dziļi individuāli. tā ka ne visu arī vajag uztvert kā uz sevi attiecinātu. žēl, ja esmu radījusi papildu neizpratni. der arī nomierināties. vnk domāt. ja kaut kas uzrunā.

(Reply to this) (Parent)

Bet vai tu neesi ievērojusi (zinājusi), ka reklāmas nauda NAV nodokļu maksātāju nauda, un tā ir daļa no visa Bila&Melindas Geitsu fonda projekta, t.i, reklāmas pasākumi, projekta publicitāte?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, apliecinājuma dokuments būs garš, jo izrādījās pagrūti atrast linku, tas ir citāts no apm. decembra sākuma Lauku avīzes, aizej uz biliotēku un iepazīsties ar visu; te ir runa precīzi par kampaņu, par kuru runā kihelkonna; ja vēl vajadzīgi kādi skaidrojumi, ziņo, lūdzu!

A. Štokenbergs: — Vakar (27. nov. — E. L.) bija kliedzošs piemērs, kā pēc līdzšinējiem principiem dala valsts naudu. Noslēdza līgumu, ka viens no kantoriem bibliotēkas celtniecības tuvumā, aģentūra «Kultūras informācijas sistēmas» iniciēs reklāmas kampaņu teju par 1 milj. latu!

V. Krustiņš: — Par ko?

— Par to, ka cilvēkiem stāstīs, ka tagad bibliotēkās ir internets.

E. Štelmahers: — Līdzīgās reklāmas kampaņās jums ieteic labāko veļas pulveri vai zobu pastu. Tikai to finansē uzņēmumi par savu privāto naudu. Miljons latu ir salīdzināms ar lielas internacionālas kompānijas reklāmas gada budžetu Latvijā.

A. Štokenbergs: — Tas ir Kultūras ministrijas lēmums. Viņi izraudzījās šo kā «saprātīgāko» pielietojumu miljonam nodokļu maksātāju līdzekļu.

E. Līcītis: — Labs, humāns reklāmas mērķis. Varbūt miljons tam izklausās padaudz.

— Manuprāt, naudu nevajag izķēzīt šādā veidā. Latvijā, piemēram, ir vairāki simti bērnu, kuriem nepietiek naudas dzirdes aparātiem, un te ir runa iesākumā par apmēram 90 tūkstošiem latu. Taču valdība saka, ka tam naudas nav, un bērnu dzirdes aparātiem naudu piešķirs tikai 2009. gada otrajā pusē. Tās ir šausmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ironiski, kļūda bija atslēgas vārdā: aizej uz bibliotēku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

KĀPĒC tu domā, ka Štokenbergs zin labāk? Kāpēc tu tici visam presē rakstītajam?

Publicitāte tiek finansēta no BMGF līdzekļiem.

P.S. Bibliotēkas noteikti pazīstu labāk.

(Reply to this) (Parent)