Comments: |
From: | divi_g |
Date: | December 6th, 2011 - 04:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Aha, un ekonomika apstājas.
noteikti. ekonomika neapstājas nekad, vai vismaz tik ilgi, kamēr viena var kājstarpes pret rīsu saujiņu ietirgot :D
| From: | marija |
Date: | December 6th, 2011 - 04:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ar likumu drīz būs noteikts, par to kā un cik daudz skaidras naudas drīkst glabāt mājās vai bankā. nesanāks tātad.
From: | divi_g |
Date: | December 6th, 2011 - 05:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
No kurienes tāda info un kas tas tieši ir par tādu likumu?
Nav tāda likuma, bet bija tikai tāda ideja atsevišķām gudrām galvām. Gan jau pēc "krāt ir dabīgi" neuzdrošināsies vairs pat čukstus par tādu ideju runāt.
From: | divi_g |
Date: | December 6th, 2011 - 06:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nez, kkā diezgan nerealizējami izklausās.
Man domāt, bankas glābj tieši tāpēc, lai miļonāru miļōni tiktu saglābti, nevis kādas tur statistiskās vienības zārka nauda. :)
kamēr man mājās nav seifa, tikmēr man ir daaaudz lielāks risks šķrities no tugrikiem gādīgo līdzpilsoņu dēļ, nekā glabājot bankās, lai cik bieži tās bankrotētu :)
Parastā tauta, tas būtu visi, kam ir līdz ļimonam?
tā ir tā, kurai bankā ieskaitās alga vai stipendija un labākajā gadijumā ir pensiju fonds, uzkrājums bērna nākotnei un kāds fiksais % ieguldījums uz trijiem gadiem...
Rodas priekšstats, ka tu mazliet esi pārlasījusies žurnālu IR, kur bija okultisko rakstu sērija par skandināvu ugunstārpu Banka.
Pa lielam kaut kā civilizācija kādu brīdi spēja dzīvot bez bezskaidras naudas norēķiniem, un arī parādzīme nav diez ko jauns izgudrojums, tāpēc jau bankas nepārtrauks eksistēt. Protams, zināms likviditātes stress var kādai bankai rasties, bet pa lielam mirstamā kaite vairumam tā nebūtu. Nu, tur uzblieztu privātpersonām 10x komisiju par skaidras naudas izņemšanu, vai ko tādu, lai parastais cilvēks ņemot ārā savus 500 latus kādus 20 atstātu komisijās. Citādi, ja ziņas lasi, tad Krājbankas dēļ garantijas fonds ielidoja uz 350 mio. A ja visi izgrābtu savas aldziņas un stipendijas, drošvien i ne tik daudz nesalasītos. Nu, vai cits cipars - no Krājbankas dienā izgrāba 4 mio. Nu, cik dienas pēc kārtas tautai pietiktu ko pa piecdesmitniekam dienā ņemt laukā? Nu, vot parēķini, cik aptuveni tirgus daļu bankai sastāda tauta. Un tad atcerēsimies, cik beidzamajā treknajā gadā lielākā zviedrene Latvijā nopenīja tīrajā?
So, skandināvu meitiņām drošvien būtu ko darīt verot ciet klientu apkalpošanas centrus, un laižot vaļā no darba mūsu bāleliņus, atstājot tikai private-banking un korperatīvās nodaļas. Savukārt krieviem tie jūdas graši tā pat nafig nav vajadzīgi, un es par reizēm nesaprotu, vai viņi ar iedzīvotājiem strādā pieklājības pēc, lai nu galīgi pēc personīgās krājkasītes neizskatītos, vai kā?
tagad beidzot arī es varu uzdot šo jautājumu: vai man vajag izvilkt tabiļičku ar uzrakstu "humōrs"?
par vēlu.
un par ideju: takš wallstreeta protestos tak bija tāda akcija. tur naudas ārā ņēmējus un kontu slēdzējus pat lika ķurķī. kā arī bija vairāki raksti, kādas bankas labāk izvēlēties lielo korporatīvo banku vietā - piem., kaut kādas mazās, privātās, nepiesaistītas korporācijām. bija aprakstītas vairākas pieredzes, kā ir slēgt kontus lielajās ASV bankās, dažiem tas bija viegli un minūšu jautājums, citiem arī pēkšņi parādījās kaut kādas baigās komisijas utml. takšto, jautājums ir bijis atvērts pēdējos pāris mēnešus.
Es pieļāvu domu, ka tu te troļļo, bet par cik tā arī neatradu smieklīgo daļu, kā arī uz savu piesardzīgo ironiju saņēmu pavisam nopietnu atbildi, joku nesapratu.
tā viņš ir ar to humōrizjūtu ;)
:D nē, bet tieši nākot mājās gar visām tām garajām rindām visur tieši iedomājot, ka, o!, eksperiments notiek, ļaudis izņem piķi, cerams, ka pietiekami daudz un daudzi, lai redzētu, vai kas paliks pāri tiem ļimonāriem :D cerams, ka vienreiz tauta varētu būt shēmotājiem priekšā :D | |