Biju sākusi skatīties šo filmu vakarā (pirms apm. mēneša). Jau biju noskaņojusies, ka būs laba, jo uzņemta pēc O.Vailda grāmatas. Es ne tikai centos pārvarēt savas bailes un riebumu, bet arī vēlmi izslēgt filmu, tā arī darīju - izslēdzu filmu pusceļā. Tie pretīgie tārpi uz gleznas un asinis man likās pārāk daudz.

tālāk bija vēl trakāk %)

man patika dēļ aktiera :D tik smuks
nē bet nu ja godīgi - neesmu lasījusi grāmatu, tāpēc laikam varēju filmu mierīgi noskatīties. tagad laikam būs jāapņemas izlasīt grāmata

man gan aktieris nepatika - pavisam neatbilstošs šai lomai.
pieļauju domu, ka šī filma var patikt tikai tiem, kuri nav lasījuši grāmatu

man aktieris patika jo viņš bija princis kaspians nārnijā.
un viņš vienkārši ir pēc izskata mana tipa vīrietis :)

hmm, bet tagad es esmu ļoti labā situācijā - man tīri labi patika filma, līdz ar to man vajadzētu dievināt grāmatu ;)

hm... diez vai. grāmata pēc filmas varētu likties tāda "garlaicīgāka". tur pavisam noteikti nav tika daudz seksa, asinsainu un šausmu elementu.

Njā, man arī šī grāmata ļoti ļoti patika. Un viens no iemesliem, kādēļ es cenšos neskatīties filmas, kuras uzņemtas pēc man tīkamām grāmatām ir tieši tā interpretācija, kā katrs režisors to redz ar savām acīm. Citādāk sanāk vilšanās. Labāk vizualizēju visu pati savā iztēlē :)

gadās arī ļoti labas filmas. esmu sajūsmā par Dikensa "Bleak House" seriālu ar Gillian Anderson :)

Piekrītu, ir teiksim filmas, kuras pārspēj grāmatas, tāpat seriāls "Sekss un Lielpilsēta" viennozīmīgi ir interesantāks nekā grāmata, tas gan :). Bet teiksim tādas īpašas grāmatas, kas man ļoti patīk, vēl nav vizualizētas tādā līmenī, kā es gribētu un ka varētu teikt - ir, jā. Tad aktieri neder, ta vēl kaut kas. Nu piemēram, bij grāmata, autoru uz sitiena nevar atcerēties, saucās "Pastaiga Atmiņās" (Fransiss laikam bij). Lūk, uzņēma filmu, nu tāda tīri par jauniešu mīlestību un tā tālāk. Bet, ja es grāmatu lasot, fragmentiem raudāju (beigās respektīvi :D), tad skatoties filmu bij tikai tāda viegla asara - sak, skumji, bet gadās.

Filma ir nekvalitatīva - briesmīgi vīlos tajā. It īpaši traucēja aktiera izvēle - nelikās viņš nez kāds skaistulis. Jāpiekrīt, ka galvā visu notikumu aina, lasot grāmatu, bija daudz iespaidīgāka - katrā ziņā ne tik banāla, cik filma...

:) gluži manas domas

eh, tā vieta, kur no ģīmetnes acs izlobījās tārps bija fūūūū, bet filmai nebija ne vainas, manuprāt! grāmatu pēcāk arī izlasīju

varbūt, ja vispirms izlasītu grāmatu, filma vairs neliktos laba :)

ar grāmatu ekranizācijām ir baigā problēma. divi varianti:
tiek uzfilmēta interesanta filma arī tiem, kas nav lasījuši grāmatu, bet tad ir jātaisa baigā atkāpe / papildinājumi no satura, un grāmatu lasījušiem ir parasti nepatīk
tiek uzfilmēta atbilstoši grāmatai, un tad nelasījušiem ir so fucking boring, ka maz neliekas :)

galu galā divi pilnīgi atšķirīgi satura pasniegšanas veidi, kurus nevar duplicēt bez problēmam.

šī gada neveiksmīgie grāmatu ekranizējumi - lovely bones, new moon, un time travelers wife. so slow and boring.