bet tas, ka Otello moris, toties vairs neesot korekti

(Reply to this) (Thread)

JRT un Keišu personiski vajag nomētāt ar, nezinu, sapuvušu keilu.

(Reply to this) (Parent)

Vakar noskatījos, comoon, tā tak fantasy. Pūķi un megaziloņi... Kamdēļ tad ķeltam nebūt morim.

(Reply to this) (Thread)

Nu kaut kas pūķveidīgs vismaz ir daļa no ķeltu mitoloģijas afair, par ziloņiem gan varētu pastrīdēties.

1kārši bik smieklīgi skatīties.

(Reply to this) (Parent)

Ja tur būtu kaut kādi (izdomāti) keltinini, tad arī rozā un ar divām galvām ir ok. Savukārt ķelti ir ļoti konkrēti (un reāli) un nezin kāpēc stipri balti (pat, ja īsti nav skaidrs Portugāle vai Eiropas centrālā daļa ir viņu sākotnējās izcelsmes punkts).

Pūķi vispār ir pilnīgi normāli - paskaties kaut vai Velsas (lasi ķeltu) karogu :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur nevienā vietā vārds par ķeltiem neskanēja. Magi, kā nācija, gan pieminēti. Londonium kā ģeogrāfiska vieta bija, bet neviens nepiemin, ka darbība notiek uz planētas Zeme :)
Tā tomēr no A-Z ir pasaka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja filma balstās uz leģendu par karali Artūru, tad līdz ar to tā ļoti konkrēti piesaistās ķeltiem.

(Reply to this) (Parent)

Jā, esmu palicis vecs un neelastīgs, uzsēžos uz prāta konstrukcijām un nemāku nolekt. Ja paskatās kā uz kādu sižetu, kuru noliek kaut kur citur, tad ādas krāsa, protams, ir mazākais :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es, redz, cepos par "Nameja gredzenu". Ja tur būtu pūķi un magi, lai tak... Bet pozicionējas kā vēsturiska filma, bez jokiem.
A šitais kino ir pasaka. Tur pat džedaju gaismas zobens akmenī būtu pieņemams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)

Man vienkārši šitas viss sakrita ar to, ka šobrīd skatos diezgan daudz par britu vēsturi un par ķeltiem un tad ar neofīta pārcentību metos glābt :-D

(Reply to this) (Parent)