e-muca - [puksti|draugi|par mani|arhīvs]
proud to be peevish
Saites: VSK | Mēs pret "slikti" | Jociņi | LJ vieta | Komenti | Birkas | SC-Html | Visa Ciba

[Mar. 12th, 2013|09:41 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, ]

Palasoties dažus Čavesam veltītus palagus, rodas iespaids, ka viņa sociālekonomisko politiku var reducēt uz nebūt ne jauno jautājumu par to, kā labāk rīkoties ar strauju peļņas no dabas resursu eksporta pieaugumu. Var atstāt privātās rokās un cerēt, ka peļņa atgriezīsies ekonomikā caur investīcijām citās jomām un vietējo preču/pakalpojumu pirkšanā, vienlaikus attīstot ne-resursu nozares, nevis tiks izvesta tiešā veidā vai caur preču/pakalpojumu importu; var nacionalizēt un izmantot sociālajām un valsts atbalsta programmām un cerēt, ka tas nesīs to pašu ne-resursu sektoru attīstību.
Un atbildes ir balstītas atbildētāja ticībā, nevis objektīvajā realitātē.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]snark
Date:March 12th, 2013 - 12:20 pm
(Link)
Ar naftas ieguvi, kuras apjomi Čavesa laikā samazinājās apmēram par ceturtdaļu, jautājumu saraksts nebeidzas; uzreiz nāk atmiņā pārtikas cenu administratīva regulēšana un tās efekts.

Starp citu, Čavess bija pie varas pietiekami ilgi, lai viņa rīcības rezultātu varētu izmērīt. Kāda tur ticība?
From:[info]divi_g
Date:March 12th, 2013 - 02:38 pm
(Link)
Nu un pretī vienmēr var pateikt kaut ko par sociālās nevienlīdzības mazināšanu un tā tālāk. Tādēļ arī tas ir ticības jautājums - kas īsti ir svarīgāks.
[User Picture]
From:[info]snark
Date:March 12th, 2013 - 03:00 pm
(Link)
Vai arī var pateikt kaut ko par pārtikas deficītu.

hackers counter system