DSLR skatu meklētāji vienkārši smird

« previous entry | next entry »
Dec. 15th, 2015 | 05:34

Hmm, aizdomājos mazliet. Ja man rastos iekāriens ņemt digitālo - acis mestu uz Full Frame mirrorless. Jo tāpat skata meklētāji digitālajām spogulenēm ir miskastē metami.
Pievilcīgs koncepts - mazs, viegls bodijs, mazas lēcas, bet pilns optikas un sensora spēks.
To pašu ekselenci, kas Olympus OM-1 (ar ko fočēju tagad), tikai digitālu, lūdzu : )



http://snapsort.com/learn/viewfinder-size

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {11}

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 09:12
Pilns rublis

muļķurāmja mirrorlessi ir tikai soņas, nu, ja leikas atmet (apakšā tā pati soņa). Tā jau tie a7 ir feini, bet nez vai filmas bildētājam būs piemēroti. Baigais haiteks. Pārāk haiteks. Pluss noteikti, ka var bez skaņas bliezt ar jaunajiem. Tik paskaties labu gaišo stiklu cenas - ai, ai, ai...
Tavam bilžu stilam labi piestāvētu kāds fuji ar pankūkstikliem. Tur 18/2, 27/2.8, utml. Baigi feinie aparāti. Laiku pa laikam vienu x-e1 pataustu, nu tiešām kamera tiem, kam patīk bildēt.

Atbildēt | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 10:26
Pilns rublis

Mhm. Atminos, ka bija tā - uz galda vairākas kameras, bet acīs uzreiz iekrita OM-1.
Paņēmu to rokās un izbrīnījos par vieglumu un kompaktumu. Pieliku pie acs un vispār aptaisījos : D Tāpēc arī velk skats uz bezspoguliju - apmēram tikpat kompakti, viegli + pankūku stikliņi - lietas, kuras iemest somiņā, kur tās neaizņems absolūti stulbi daudz vietas.

Ja ar smart domā visas fīčas ārpus M, AV un TV, tad jā. Nafig maksāt par pārējiem sūdiņiem režīmu ritulītī. Par daudz ir par daudz.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 10:42
Pilns rublis

This + tas faks, ka mēnesī izšauju knapi 36 kadrus un visvairāk bradājumos - nebūt neargumentē par labu to, ka vajadzētu iegādāties jebkādu digitālo. Sevišķi jau Full Frame. A "sensora" dauņgreidu kurš gan vēlas?

Atbildēt | Pirmvārds

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 12:01
Pilns rublis

Nuuuu, fuji vispār nav ripuļa ar PSAM. Fragma grozās uz objektīva, slēdzis uz kameras. Ja uzliksi vienu uz A, būs tā otra prioritāte; ja abus - P.
Fuji kā reiz pimērots lēnai bildēšanai. Un kamērā iebūvētās filmu simulācijas ir smukas... Siekalojos, kad dabūju ar to kameru pastrādāt.

Sony ir ātršuvējs un no daudziem dzirdēts, ka jepegus baigi kompresē - attiecīgi, katrs sīkums jābildē rawā. Tās pāris reizes, kad tiku pie sony kamerām, nudien nesapratu, kā darbojas un kā saslēgt autofokusu, lai būtu tā, kā man gribas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:20
Pilns rublis

Ar konkrēto aparātu vadības kontrolēm neesmu iepazinies un ripulītis te vairāk kā vispārējs apzīmējums domāts. Bet, ja jau saki - Fuji izklausās piemērots filmas aizvietotājs, mhm

Kurš gan vispār (kurš prot ne tikai uzslēgt M, bet arī kaut ko nofočēt uz tā), uz .jpg fočē? Barbarisms!

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 12:25
Pilns rublis

Ja pārējos ripulīšus esi pareizi sagrozījis un nomērījis visu, kā vajag, tad kameras jēpegs nebūs ne ar ko sliktāks par laitrūma no raf izvilktu.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:29
Pilns rublis

Kaut kā negribas piekrist.

- Importē LR .jpg un piekruķīt īsti neko nevar - galīgi nav tā rīcības amplitūda, ne tur diži ko izcelt, ne tur diži, ko pielabot.

- Imortē RAW un uzreiz jau smuki i ar ekspozīciju, i ar leveļiem, i trokšņu noņemšanu, i šārpnesu strādāt - daudz plašākā amplitūdā (jo no kameras nāk nesaspiests) par kamerā saspiestu .jpg, kurš, visticamāk, ir pāris klases zemāks kompresijas algoritms par LR iebūvēto.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:44
Pilns rublis

Oh, neslikti. Un tomēr - bildes bez rediģēšanas ir mobilo un ziepīšu prikols - subjektīvi, protams. Un pat ar mobilo fočētās mēdzu izlaist caru Photoshop Express vai vismaz defaulto Edit, piekropojot un izceļot šo-to no tumsas/gaismas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 01:07
Pilns rublis

Protams. Es arī rawus pārsvarā tomēr lietoju. Bet kaut kādām tukjšām ceļojumbildēm vai ballīšbildēm var mierīgi slēgt jēpegus un bildēt.

Atbildēt | Pirmvārds

justmy2cents

from: [info]justmy2cents
date: Dec. 16th, 2015 - 09:22
Pilns rublis

4 gadus vecu modeļu salīdzinājums, digitālajā pasaulē tas ir kā akmens laikmets.

Ar to nebūt nesaku, ka dslr nav tur, kur izskatās šajā bildē. DSLR must die.

Atbildēt