Comments
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Šis ir jautājums, kas attiecīgajā kontekstā šķiet ļoti būtisks. Varbūt vajadzētu sākumā palikušajiem nodrošināt apstākļus, lai neturpinātos emigrācija, pirms sākt kaut ko fantazēt par aizbraukušo atpakaļ vilināšanu. Bez tam domāju, ka atpakaļ atbrauks kaut kādi 0.procenti un ne jau tāpēc, ka viņiem dos pabalstus lol
Tas varētu būt labs iemesls uz kādu laiku aizbraukt, un tad ļauties vilinājumam atgriezties. Proti, sanāk, ka tiek stimulēta emigrācija.
(Reply to this) (Thread)
Vo vo, man arī tāda doma galvā, ka tad klāt pie visām jau esošajām, ne visai godīgajām naudas shēmošanas iespējām radīsies arī fiktīvas aizbraukšanas biznesa niša.
Interesanti, atgriešanās pabalsta izmaksāšanas reižu skaitu viņi ierobežos? ;)
Interesanti, atgriešanās pabalsta izmaksāšanas reižu skaitu viņi ierobežos? ;)
(Reply to this) (Parent)
|
Nu tad ko viņi tur sīkumainojas, klapēt tad robežas ciet un izbraukušos atvest piespiedu kārtā.
Vai sadzīvot ar to, ka mūsu pasaulē robežas ir vaļā un katrs ir tiesīgs dzīvot tur, kur vēlas dzīvot, jo katrs ir pirmkārt cilvēks un tikai pēc tam - vietējais darbaspēks un godprātīgs nodokļu maksātājs, lai atvaino par kangariski-kosmopolītisko domu gājienu, protams.
Vai sadzīvot ar to, ka mūsu pasaulē robežas ir vaļā un katrs ir tiesīgs dzīvot tur, kur vēlas dzīvot, jo katrs ir pirmkārt cilvēks un tikai pēc tam - vietējais darbaspēks un godprātīgs nodokļu maksātājs, lai atvaino par kangariski-kosmopolītisko domu gājienu, protams.
(Reply to this) (Thread)
|
Arī tas tikai izejot no pieņēmumiem, ka a) iemesls kaut kur pārcelties ir naudā vai citā, saistītā labklājībā, b) repatriācijas upuris saista terminu "mājas" ar terminu "valsts" (zeme, teritorija, whatever).
Varu tikai piekrist.
Kā emigrējis pasaules klaidonis varu tikai teikt, ka nekādi pabalsti mani tiešām neatgrieztu, jo neviens no abiem minētajiem pieņēmumiem uz mani neattiecas.
Kā jau te tika minēts, vispārēja cilvēku labklājībā balstīta izaugsme, mazināta nevienlīdzība, izskausta korupcija, patiesa demokrātija, labas kvalitātes izglītības un veselības aprūpes sistēmas, normāla pensiju sistēma, kas nodrošinātu "cilvēka cienīgu" dzīvi vecumdienās u.tml. ir tās lietas, kas gan noturētu, gan atgrieztu.
Kā emigrējis pasaules klaidonis varu tikai teikt, ka nekādi pabalsti mani tiešām neatgrieztu, jo neviens no abiem minētajiem pieņēmumiem uz mani neattiecas.
Kā jau te tika minēts, vispārēja cilvēku labklājībā balstīta izaugsme, mazināta nevienlīdzība, izskausta korupcija, patiesa demokrātija, labas kvalitātes izglītības un veselības aprūpes sistēmas, normāla pensiju sistēma, kas nodrošinātu "cilvēka cienīgu" dzīvi vecumdienās u.tml. ir tās lietas, kas gan noturētu, gan atgrieztu.
kādi vēl pabalsti?! fuj. darba dodiet!
bez tam ar pabalstiem var atvilināt tikai tos, par kuriem jāpriecājas, ka aizbraukuši:D tādi jau droška pilna īrija un anglija sēž apdzemdējušies un tik nostrebj putiņas svešiem nodokļiem.
bez tam ar pabalstiem var atvilināt tikai tos, par kuriem jāpriecājas, ka aizbraukuši:D tādi jau droška pilna īrija un anglija sēž apdzemdējušies un tik nostrebj putiņas svešiem nodokļiem.
(Reply to this) (Thread)
man tas liekas pilnīgi amorāli, ka dažiem emigrējušajiem no latvijas kas tāds ir ienācis prātā. Ja es atgrieztos Latvijā, man būtu neērti kaut kādu pabalstu saņemt. Un vispār, tas radītu tikai daudz lielāku plaisu starp aizbraucējiem un palicējiem, tāpat jau pēc delfu komentētāju publikas spriežot daudzi palicēji necieš aizbraucējus, un varu tikai iedomāties, kas notiktu, ja šādi pabalsti būtu realitāte.