| |
[29. Maijs 2009|22:53] |
Šovakar jauniešu vakaram uzasinot vismaz 50 zīmuļus es dabūju lielu tulznu uz īkšķa. :) |
|
|
| LELB + Romas Katoļu baznīca Latvijā =? |
[12. Apr 2009|23:08] |
Divas lietas: sižets bija ļoti tendenciozs un Vanaga viedoklis bija tik ļoti izgraizīts - cik teikumus viņš pats pateica un cik komentēja žurnālisti? Pujātu diemžēl vairs par pilnu neņemu, lai arī ko viņš teiktu.
Otra: LELBam ir episkopāli sinodāla iekārta, kas nozīmē, ka demokrātija tur nerullē, jo demokrātisko daļu pārstāv tikai sinode. Ir Bīskapu kolēģija un ir sinode reizi trīs gados. Bīskapu kolēģija un Virsvalde (kādreizējā konsistorija) strādā visu laiku, sinode 1,5 dienas laikā pieņem iepriekš sagatavotus lēmumus, kas ir būtiski LELB attīstībai.
Mana pārliecība ir tā, ka baznīcai kā institūcijai ir jābūt pēc iespējas nedemokrātiskākai.
Bet uz virsraksta jautājumu atbildot - augstākais, kas tiks izveidots, ir ekumeniska organizācija ar daudz lielāku varas koncentrāciju, ja salīdzina ar līdz šim Latvijā eksistējošām ekumeniskām organizācijām. Bet LELB paliks LELB, ja nesašķelsies. Un Romas Katoļu baznīca Latvijā paliks kāda tā ir, kamēr Pujāts būs dzīvs. Romas katoļu baznīcai ir konkrētas augšas Vatikānā, kas nepieļaus biedrošanos ar nepareizi ticošajiem luterāņiem. LELB vismaz tādā ziņā ir brīva - nav spēcīgas "augšas" kaut kur tur ārā.
Kāpēc tikai LELB un RKBL? Tāpēc ka Latvijā nav neviena cita ievērojama spēlētāja pēc ticīgo skaita. Nu labi - ir Pareizticīgo baznīca, bet viņiem visi, kas nav pareizticīgie jau pēc noklusējuma ir maldu mācību sekotāji un dialoga iespējas ir dikti ierobežotas.
Kāpēc luterāņu garīdznieki kameras priekšā nekomentē? Ir tāda lieta, kā ordinācijas solījums un tur ir ļoti daudzas lietas iekļautas. Runāt pret sevis pārstāvēto organizāciju arī laicīgās vietās skaitās slikts tonis.
Bet nekas - nākamās divas nedēļas par šo jautājumu visur būs rakstīts un komentēts.
Negribu saņemt nevienu komentāru no ateistiem vai nominālajiem luterāņiem šajā jautājumā. Nav jūsu Baznīca, nav jūsu druva.
Es kaut kur noteikti kļūdos, jo esmu tikai parasts draudzes loceklis. Neesmu pat studējusi teoloģiju. |
|
|
| Garīgums un naudiņa |
[28. Mar 2009|16:34] |
To, ka es esmu kristiete, šķiet mani lasītāji ir pamanījuši. Šī ir atruna, lai nu tomēr kādu nešokētu.
Šodien klausos Mateja draudzes audio sprediķus no sērijas "Ceļš uz finansiālu brīvību" un priecājos, ka šo to jaunu uzzinu. Interesanti, ka visa tā mantas, naudas, īpašumu attiecība ar garīgumu ir ļoti tieša.
Ja nu jums arī gribas paklausīties, tad, lūdzu, te zemāk būs. Uzmanību: kristīgs un amerikānisks saturs. Ja kāda no šīm sastāvdaļām izraisa alerģiju, linkus neatveriet.
Kā Dievs skatās uz naudu? http://www.matejs.lv/j/content/view/155/62/
Dzīve bez parāda http://www.matejs.lv/j/content/view/158/62/
Padomdevēju izvēle http://www.matejs.lv/j/content/view/159/62/
Godīgums kā vislabākā taktika http://www.matejs.lv/j/content/view/160/62/
Radīts darbam, radīts Dievam http://www.matejs.lv/j/content/view/161/62/
Došana – ieguldīšana mūžībā http://www.matejs.lv/j/content/view/162/62/
Pēc šiem sprediķiem notiek arī šo tēmu pārrunāšana mazajās grupās. |
|
|
| Šķiršanās |
[27. Sep 2008|11:25] |
| [ | Klausos |
| | Burlap To Cashmere - Basic Instructions | ] |
Labs sestdienas rīts. Ir gan dažas lietas, ko gribētos citādāk, bet ir labi. Vakar izlasīju vienu interviju ar mūziķi, kura ir kristiete un kā viņu uztvēra pēc šķiršanās no vīra. Intervijas virsraksts bija "Happily Even After". Un mani kaut kā neatlaiž domas par šķiršanos baznīcā. Man nav viedokļa, pagaidām es tikai domāju. Kim Hill sacīja, ka šķiršanās ir laulības nāve, tāpēc ex-laulātie dažreiz no draugiem un līdzcilvēkiem sagaida tādu sērojošu atbalstu. Baigais amerikānisms vai American way of thinking, bet kaut kas tajā aizķēra. Nezinu, kāpēc par to domāju - personīgi nav aktuāli un arī draugu lokā visi ir vai nu jaukās attiecībās, kuras neturpināsies laulībā, vai ir laimīgi precējušies un nekas neliecina par to, ka varētu būt citādāk, vai arī vienkārši ir vieni.
(trūkst pārejas)
Vakar 2 stundu laikā atradu rudens apavus. Dārgus, bet ērtus un vieglus (kā istabas čības pēc svara), ar 2 gadu garantiju, kas varētu nozīmēt, ka viņi tik ilgi arī būs valkājami. |
|
|