- Par politiku un garlaicīgi
- 10/6/11 03:39 pm
- Vienu lietu mūsu politiskajā ķēķī es tā arī nesaprotu, tas ir partiju nostāja, ka viņi neies valdībā ar kādu konkrētu citu partiju. Nacionālisti neies kopā ar SC, Zatlers neies ar Lembergistiem. Kur ir loģika šajā nostājā ? Tas, ka partijas atrodas vienā koalīcijā, tas nenozīmē, ka viņām uzreiz ir jādraudzējas, jāmainas ar balles kleitām un jāēd no viena pusdienu šķīvja. Katram politiskajam spēkam tiek sadalītas ietekmju sfēras, notiek vienošanās par konrētām nostādnēm, utt. Drīzāk izskatās, ka šī teātra spēle patiesībā ir tikai un vienīgi mūsu tautas masām tīkama naidnieku meklēšana. Zaļie ir sliktie, jo tur oligarchs, mēs ar tiem ni un ni. Saskanieši sliktie, jo tie ir krievi un krievi ir slikti, jo mūs okupēja, krieviem pē. Mēs taču nevaram atrasties vienā smilšu kastē ar sliktajiem, jo, jo, jo, viņi vienkārši ir slikti, un darīs sliktu. Šādu demagoģiju, ja pareizi atceros, aizsāka Jaunais Laiks un citi to ātri vien pārķēra, tādā veidā iespiežot cilvēku uzskatos šādas muļķības.
Man gan kaut kā šķiet, ka atrašanās valdībā kopā ar ideoloģiskajiem pretiniekiem varētu situāciju uzlabot. Patiesība rodas strīdos. Vienas valdības ietvaros taču tā pat var tēlot kašķi, vācot sev intelekta apdalītos vēlētājus, neļaut pieņemt netīkamus likumprojektus un veikt pārējās ierastās spēlītes. Interesenati cik vēl ilgi partijas izmantos iepriekš minēto nedraudzēšanās retoriku, un kad beidzot kāds saņemsies un paziņos, ka pietiek tēlot galma intrigas, sakost zobus un vismaz paciest vienam otru. - 8 commentsLeave a comment
- 10/6/11 04:23 pm
-
Zināmā mērā taisnība, bet kā strādāt valdībā, kurā katrs, atvainojos, Loceklis deķi velk uz savu pusi? EIRO ieviest/ neieviest. Tad kā, doktor, opredjeļiķes, ieviest vai neieviest?
- Reply
- 10/6/11 04:31 pm
-
Varbūt viltus atmiņa, bet cik atceros demagoģijas par eiro neieviešanu beigās tika atmesta no SC puses. A citā gadījumā tur NA+ZRP+V tā pat vairāk par 50 balsīm.
Nu jā, ja ir šitik asas domstarpības, tad ir šmuce. - Reply
- 10/6/11 04:36 pm
-
vaidzētu vispār pieļaut tikai trīs partiju eksistenci. pa labi, pa kreisi un pa vidu. un āmen :)
- Reply
- 10/6/11 04:37 pm
-
Un kurš tad aizstāvēs zemnieku, kristīgu demokrātu un to kuri ir pret naidu un dusmām intereses ?
- Reply
- 10/6/11 06:37 pm
-
dievs!
- Reply
- 10/6/11 05:18 pm
-
Man aizdomas, ka arī to mazo domugrupiņu, kas lepni dēvētas par partijām, līderi nav tik gudri, kā mums šķietas. Tb lielā mērā strādā vidusmēra uz empātiju nespējīgā cilvēka pāriecība, ka visiem jādomā vienādi.
- Reply
- 10/6/11 05:27 pm
-
Ritvars Eglājs
Patiesība rodas strīdos, ja ir kopīgs mērķis un strīdi ir, kā to labāk sasniegt.
Ja mērķi ir pretēji, tad kopā iešanas būt nevar. Krieviskas Latvijas un latviskas Latvijas mērķis nav apvienojams. Zatlera vēršanās pret ZZS gan ir mākslīga uzspēle, lai dabūtu SC valdībā. - Reply
- 10/12/11 04:26 pm
-
Ja ideoloģiskir pretinieki saņem kādu no ministrijām(nozarēm), tad viņi šo nozari velk sev vēlamajā virzienā, SC gadījumā uz krieviju, ZZS gadījumā uz Ventspili, bet ja vēlas valsti attīstīt kopumā tad tas nav pieļaujams, jo būs atšķirīgi viedokļi par kopējo atīstības virzienu. V, ZRP un NA ir vienojušies par kopējo virzienu, tagad tik sadalīs nozares kuras kurš šajā virzienā bīdīs. Agrāk oligarhi sadalīja nozares un vilka katrs savā virzienā nedomājot par valsts kopējo vajadzību, ceru ka tagad būs labāk.
- Reply