Šajā gadījumā runa ir par vecāku stigmu, bet tas nenozīmē, ka raksts ir sūds. Vainošana vispār ir destruktīva būšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas ir sūds, jo vairo bezatbildību. Alternatīva būtu teikt, ka tas ir ok grūtniecības laikā smēķēt un dzerstīties, lietot narkotikas utt., jo pat ja bērns piedzims kroplis, tad nevienam nav tiesību tajā vainot vecākus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju gan. Tas nav ok, bet cēlonis nav bezatbildība, kas arī ir tāda kā birka, bet gan slima domāšana. Lai nu kā, stigmatizēšana neveicina atbildīgas personības veidošanos. Ja kas, atbildība ir spēja saprātīgi atbildēt uz dzīves situācijām, ko vēlas visi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet lai vispār kāds aizdomātos, vispirms būtu tā kā skaidri jāpasaka, kur ir problēma. Ja autorei ar to ir problēmas, tad stigmatizēšanu veicina viņa, nevis Apinis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur tad ir problēma? Man šķiet, ka redzamākā problēma ir tajā, ka atsevišķas ietekmīgas personas domā tikai par sevi un savas taisnības propagandu, nevis par bērnu labāku ārstēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apinis vienkārši atbildēja uz publisku kritiku, pēc kuras neko nevar izsecināt, jo pilnu lietas apstākļu publiski atklāšanu aizliedz privātuma likumi. Šīs kritikas ietekmē daudziem varētu rasties negatīvs iespaids pret ārstēšanu kā tādu, kas nav diez ko produktīvi.

Tur pat tika minēts, ka krēslu aizvākšana Ainažos vairo stigmu. Protams, ka ne visas psihiskās saslimšanas ir saistītas ar vardarbību. Bet pieņemu, ka daļa ir, un tādā gadījumā šis fakts pats par sevi nevar būt nekādi saistīts ar stigmatizēšanu. Tā vienkārši ir. Cita lieta, ka varbūt tādi Ainaži vispār nav piemēroti daudziem pacientiem, kā piemēram tai Valtera blogā aprakstītajai autista meitenei. Bet es automātiski tajā nevainoju ārstus Ainažos, bet drīzāk pašu sistēmu, iespējams arī naudas trūkumu utt.

(Reply to this) (Parent)