|
Jūnijs 2., 2005
19:03 Nesen noskatījāmies fiļmuku "Rokasgrāmata zvaigžņu ceļu stopētājiem"( nu jā, nu jā, novilkām ar failu apmaiņu, kā citādi :D), un jāteic, ja es patiesi un no visas sirds nemīlētu. fantastiku, god’ vārds būtu atlūzusi. Viduvēja filmiņa, jā, negaidīti sižeta pavērsieni, bet tas jau ir tas, kas fantastikas žanrā šķiet tik pievilcīgs. Toties nekādu vispārinājuma, nekāda dziļāka skatījuma, ok, varbūt esmu vienkārši īsredzīga. Secinājumi, skatīties var, bet "oh un ah!" nav. Njā, bet arī pēc "Matriksa" noskatīšanās, man arī nācās tupi jautāt, kāda pipara pēc šamā tiek daudzināta par kulta filmu.
|
Comments:
Bingo! Es ari nespēju "Matriksu" popularitāti saprast: Citas Pasaules ir mums visapkārt. Vai patiesi vēl ir kāds, kas tās nesajūt?
| From: | zum |
Date: | 3. Jūnijs 2005 - 13:00 |
---|
| | | (Link) |
|
Nūū, paralēlas pasaules es gan tā sevišķi nesajūtu :(( Bet par tām bija tik daudz lasīts, ka nekādu izbrīnu manī Matriks neradīja.
Hi, hi, dziļo skatījumu meklēt HHGTTG :) Nezinu kā filmā, bet grāmatās tieši detaļas, nianses, vārdu spēles ir pats smeķis, tas jau arī to par kulta gabalu ir padarījis.
| From: | zum |
Date: | 3. Jūnijs 2005 - 13:02 |
---|
| | | (Link) |
|
Dziļais skatījums un nosacītība ir tas, kā dēļ ir vērta zin. fantastika. Laba zin. fantastika. Grāmata dārga :P Pie tam mierinu sevi ar domu, ka tulkojums esot švaks.
Šito pie zinātniskās fantastikas pieskaitīt ir milzīga kļūda, to pie satīras ir jāpieskaita, gluži kā Ijona Klusā piedzīvojumus :D
| From: | zum |
Date: | 3. Jūnijs 2005 - 13:17 |
---|
| | | (Link) |
|
Ēēē, ļauj nu man pašai spriest. Pie tam satīra ir ļoti smalks žanrs, bet te... Starp citu, grāmatu neesmu lasījusi, tāpat kā Tu, pieļauju neesi redzējis filmu :)
Nu ja, droši vien Tev taisnība. |
|
|
Sviesta Ciba |