Māksla - dizains
Posted on 2008.10.02 at 10:00Comments:
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
kinskis at 2008-10-02 12:32
(Link)jā, es patiešām tev nepiekrītu, īpaši par to daļu, kas attiecas uz polloku. viņa funktieri es pētījis nesmu, tādēļ diemžēl nevarēšu šo viedokli argumentēt ar viņ dauiļradi skaidrojošām atbilstošām atziņām. taču ja šis 'pārmetums' būtu adresēts, teiksim, rotko, kurš bija polloka laikabiedrs, tad gan pilnīgi noteikti nepamatoti. manuprāt, nav īsti vairs daudz mākslinieku ar tik izteiktu misijas apziņu un precizitāti pausto tēlu artikulācijā. sevišķi pēdējā gadsimtā. un pat ja ikdienišķs vērotājs, piem., no opusa "melns uz melna" nekādu vēstījumu nesaklausa, tas patiešām nenozīmē, ka tāda nav. ar to jau viņš rēķinājās, ka lielākā daļa cilvēku, kas staigā apkārt pa pasauli, šo mesidžu nesaklausīs. bet būs arī tādi, kurus tas saniegs.
(Reply) (Thread)
zifs at 2008-10-02 14:50
(Link)Labi, es piekrītu, ka pārspīlēju, bet ne par Pollaku. Viņam vispār viss bija pofig un nekādu mesidžu viņš nenesa. Ar to, gan es negribu teikt, ka Pollaks ir slikts. Nebūt nē. Pat teiktu, ka izcils. Bet, ja kāds viņa darbos saskata kaut kādu mesidžu, tad vēl jo labāk, taču pašam Pollakam tāds nebija. Ja nu vienīgi - kurš maksās vairāk par neko. Ja ir runa par Maļēviča melno kvadrātu, tad viņš pats postulēja, ka tā ir Jēzus dzimšana. No šāda rakursa - ideāli un ģeniāli vienkārši. Ari Jean - Michael Basquiat ir fantastisks. Šitādu tu tā vienkāriši pie sienas viesistabā nepiekārsi. Tāpat kā arī Maļēviču. Un ir jau vēl vesela kaudze artistu ar pautiem, tā teikt. Lai gan man ir sajūta, ka pēdējais īstenais bija Pikasso.
(Reply) (Parent)