zifs

jā, es patiešām tev nepiekrītu, īpaši par to daļu, kas attiecas uz polloku. viņa funktieri es pētījis nesmu, tādēļ diemžēl nevarēšu šo viedokli argumentēt ar viņ dauiļradi skaidrojošām atbilstošām atziņām. taču ja šis 'pārmetums' būtu adresēts, teiksim, rotko, kurš bija polloka laikabiedrs, tad gan pilnīgi noteikti nepamatoti. manuprāt, nav īsti vairs daudz mākslinieku ar tik izteiktu misijas apziņu un precizitāti pausto tēlu artikulācijā. sevišķi pēdējā gadsimtā. un pat ja ikdienišķs vērotājs, piem., no opusa "melns uz melna" nekādu vēstījumu nesaklausa, tas patiešām nenozīmē, ka tāda nav. ar to jau viņš rēķinājās, ka lielākā daļa cilvēku, kas staigā apkārt pa pasauli, šo mesidžu nesaklausīs. bet būs arī tādi, kurus tas saniegs.