TBH, individuālā atbildība, ciktāl tas attiecas uz dzīvesveidu, patiešām ir limitēta kaut ko ietekmēt. Mēs varam visi masveidā pāriet uz vegānu pārtiku, bet arī tā vegānā pārtika tiek pārdota plastmasas iepakojumos un tās transportēšanā izmanto fosilos kurināmos.

Tas, kur būtu jāstrādā individuālajai atbildībai, ir tieši politika un vēlēšanas. Bet tur, diemžēl, tev taisnība, ka populisms rullē, nevis ilgstspējīga domāšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepāries visi uz vegāno pārtiku, nezinu kādam brīnumam tur būtu jānotiek. bet, ja šis brīnums notiktu, tas būtu ļoti iespaidīga ietekme. 75% lauksaimniecībā izmantojamās zemes atbrīvotos. izteikti lielākā daļa pārtikas tiek ražota un transportēta, lai pabarotu miljardus lopkopības dzīvnieku.

bet nav ko par to sasapņoties, tepat bāleliņi pilnīgā absurdā protestē, piemēram, pret vēja ģenerātoriem, jo dažādi mistiski iemesli. domāt, ka šie paši bāleliņi varētu kaut ko atbildīgi un saprātīgi pieprasīt no politiķiem, ir naivi. reku tepat rīgā tūlīt šlesers rullēs, lai dies nogrābstās.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

tieši šodien nature nopublicēja pētījumu
https://doi.org/10.1038/s41558-025-02325-x
"Climate injustice persists as those least responsible often bear the greatest impacts, both between and within countries. .. We find that two-thirds (one-fifth) of warming is attributable to the wealthiest 10% (1%), meaning that individual contributions are 6.5 (20) times the average per capita contribution."

Co-author Carl-Friedrich Schleussner, said: "if the whole world population had emitted as the top 10%, 1% or 0.1% had, the temperature increase would have been 2.9C, 6.7C or a completely unsurvivable 12.2C."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, zelta miljards ir tie 10%. un mēs ietilpstam tajā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā kā šobrīd reāli visvairāk cieš tie, kas dzīvo ap ekvatoru, relatīvi mazāk skartajos reģionos drīzumā diez vai kāds kaut ko būtiski mainīs.
visticamāk, izmaiņas notiks "dabiski", līdzīgi kā francijā ilgstošo sausumu periodu dēļ vairs neaug zāle, govīm jāēd kukurūza, krīt siera kvalitāte. varbūt ar laiku vispār vairs nekas neaugs. sad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, izskatās, ka bads dažādās pasaules malās ir drīza realitāte. tas radīs klimata bēgļus. būs aizvien jautrāk.

(Reply to this) (Parent)

Neesmu droša, ka nošķīrums par relatīvi mazāk skartajiem reģioniem vēl ilgi būs aktuāls. Pat Latvijā jau tagad ir tādi ekstrēmie klimata notikumi, kas jūtami negatīvi skar lauksaimniecību: ziemā nav sniega, uznāk kailsals, viss izsalst, kas izdzīvo, tas izsalst pavasarī, jo pārāk siltās ziemas "mulsina" augus un tie sāk plaukt un dīkt krietni par agru. Un tad tas, kas vēl tomēr izdzīvo, nīkuļo pavasarī no sausumsa, jo trūkst atkušņa ūdeņu. Ā, un tad vēl vasarās uznāk lokālas katastrofas, tādas kā lielgraudu krusa.
Un, ja apstāsies Golfa straume, tad vispār visa Ziemeļeiropā būs pamatīgā d****.

(Reply to this) (Parent)