Gnidrologa līmenis ir šis: "Tas neveselīgums ir stipri pārspīlēts un panikas taisīšana"

Sevi un oponentu cienošs, racionāli domājošs cilvēks šajā vietā piedāvātu garu, plašu un ar zinātniskām atsaucēm papildinātu komentāru, lai pamatotu savu kontraversālo viedokli, ka desas un žāvējumi nav neveselīgi. Jo nu, tā tas ir pieņemts, ja tu apstrīdi kādas zinātnes nozares konsensusu. Tā vietā tu tikai zirgojies. Nav nopietni, un līdz ar to man nav interesanti. Ej ka nu labāk parunājies ar sava līmeņa cibiņiem, kur tev nav jānodarbojas ar intelektuālu piepūli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te jau nav jēdzīgu oponentu + kaut kāda komentu ne ta skrīnošana ne ta kas, līdz ar to šeit es tiešām nepiepūlēšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuju, te oponenti nejēdzīgi, vislaik pieprasa, lai tu apstiprini savus tukšos apgalvojumus, tiešām saprotu tavu nepatiku.

(Reply to this) (Parent)

Nu labi tā kā Hedera šķiet kaut kad bija kaut kādā sakarā ar vēsturi tad Hedera varbut atceras cik sen cilvēki iemācījās lietot uguni un attiecīgi cik sen termiski apstrādā, t.sk. cep pārtiku un no šī var izdarīt secinājumu ka tie daži simti mg benzpirēna un citas kancerogēnas aromātikas un heterociklu cilvēku gremošanas un imūnajai sistēma pa šo laik ir kļuvuši diezgan labi pazīstami + viss ko es teicu augstāk par skābekli un ozonu, par dabisko radiācijas fonu, par silikātu un koksnes putekļiem, par UV strojumu - tie visi ir kancerogēni faktori, ja nenovērš tos visus tad nav jēgas iespringt uz to nabaga cepeti, tā tiešām ir kreisā ideoloģija kopā ar visām dzīvnieku tiesībām un degrowth.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vai zini, apdolbīšanās ar sēnēm un ierūgušiem augļiem ir vecāka ne tikai par desām un žāvējumiem, bet pat vecāka par vispār homo ģinti. Tā kā, karogs tev rokās - sagaidu, ka ar šo pašu argumentu tagad aizstāvēsi narkotikas un alko. Tas tā, runājot par konsekvenci. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispirms es neesmu par sauso likumu, ja kas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev nesanāk turēt solījumus, ir smieklīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da labi zazis arī ir daudzpatsmit reizes nekad vairs neraksta pie manis :D, es vienkārši tā mazliet klusībā ceru uz kaut kādām saprāta paliekām cilvēkos, varbūt veltīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu saki, ka mums ar hederu vairs nav saprāta palieku, vai kā tu to biji domājis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ceru ka ir. Vot mapatam un gindram gan vairs nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(:

(Reply to this) (Parent)

Bet vai tu apgalvo, ka alkohola un vieglo narkotiku lietošanas katīgums ir stipri pārspīlēts un panikas celšana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ir tak vesels bars t.sk. kreiso kas ir par visa šī dekriminalizāciju, Portugāle eksperimentē, daži ASV štati arī, es personiski nebūtu optimistisks, jo inde ir inde bet nu redzēs, apsvērums ka cilvēkiem ir tiesības izvēlēties ko ar sevi darīt arī meiko sensu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smuks klikbaitīgs virsraksts sanāca. yē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

\m/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu neitrāls šajā jautājumā. Subjektīvi es būtu par aizliegšanu, bet no otras puses man te saka ka legalizācija iznīdētu organizēto noziedzību + dažu veidu narkotikas bīstamībā ir salīdzināmas ar alkoholiskajiem dzērieniem kurus neaizliedzam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ir salīdzināmas, jo alkohols ir smagā narkotiskā viela

(Reply to this) (Parent)

Omg, vai tu tiešām vispār vairs neesi spējīgs izkāpt no gnidrologa režīma un normāli komunicēt? Es tev prasu - vai tu apgalvo, ka alkohola un vieglo narkotiku lietošanas katīgums ir stipri pārspīlēts un panikas celšana? Ak tad nē, ak tā tomēr ir inde? A tad varbūt arguments par senām lietošanas tradīcijām tomēr ir klaji idiotisks arguments, ja mēs runājam par to, kas ir vai nav veselīgs?

Kas ir noticis ar tavām kognitīvajām spējām? Ja tu lietotu alkoholu, tad es domātu, ka esi pavisam nodzēris smadzeni. Bet tagad tiešām nesaprotu. Varbūt mikro insults no neveselīga dzīvesveida?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es lieku uz vecuma demenci. reti kuram no tās sanāks izbēgt. vienīgais, kas mierina, ka, acīmredzot, tā ir apkārtējo problēma. un, kad pienāks mans brīdis, es par to neko nezināšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš vēl nav tajā vecuma grupā, kur vecuma demence būtu raksturīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Smadzeņu darbības traucējumi, kas izsauc neatgriezeniskus, pieaugošus un daudzpusīgus kognitīvo jeb prāta funkciju traucējumus, kuru rezultātā rodas atmiņas, valodas, vizuāli telpiskās izjūtas, prasmju un spriešanas spēju izmaiņas. Kognitīvie traucējumi sākotnēji ir viegli un var tikt sajaukti ar normālu novecošanas procesu.

(Reply to this) (Parent)

Alkohols un narkotikas apreibina (bojā domāšanu), tāpēc ir bīstamāki par jebkura veida parasto pārtiku kura neapreibina (nebojā domāšanu). Es ceru ka šāds koncepts auditorijai ir pieejams, sīkāk nav jāskaidro? Ja ir pieejams tad šeit ir atšķirība - alkoholu un narkotikas vajag ierobežot, pārtiku nē. Noteiktu pārtikas veidu kancerogenitāte ir stipri pārspīlēta, dažādām diētām ir dažādi riski, bez riska nav neviena => gaumes lieta, katrs dara kā grib.

(Reply to this) (Parent)

Kas jums ar gnidrologu ir kopīgs (abiem ar zazi) - nespēja abstrahēties no personas. Vienam es esmu žīds, otri divi liek diagnozi, nu labi gnidrs tiešām ir nodzēries, bet kas ar jums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es spētu abstrahēties no personas, es jau labu laiku kā būtu vnk pārstājusi ar tevi runāt, jo tad man būtu vienalga, neies tak tērēt laiku uz kārtējo lohu internetos. Tā kā pazīstu tevi IRL, tad vnk esmu šokā par to, kā pēdējā laikā ir nolaidies tavs argumentācijas līmenis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārtikas sakarā es ieteiktu padomāt par šādu analoģiju: Atceramies ka ir tādi dīvaiņi kā antivakcīnisti. Reāli bīstami jo veicina infekcijas slimību izplatīšanos. Tajā pat laikā praktiski visa vaida vakcīnām ir zināmas blaknes, tāpat kā praktiski visiem medikamentiem. Bet retas (miokardīti ir reģistrēti, citokīnu vētras reti). Mēs izvērtējam riskus, mēs turpinam lietot vakcīnas un zāles ja vajag, mēs turpina sūtīt nah antivacīnistus. OK? Tagad tas pats ar pārtiku. Jā dažādiem cilvēkiem dažādas diētas nav piemērotas, jā daži produkti par daudz var būt kaitīgi, bet tāpat kā mēs nesekojam antivakcīnistu tarakāniem mēs nesekojam arī idejisko vegānu tarakāniem. OK? Tik tālu saprotams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. Ieraksts arī nav par vegānismu. Visu laiku runa ir bijusi par sen zināmu uztura zinātnes konsensusu - desas, cīsiņi, žāvējumi (processed meats, such as cold cuts and sausages) nav veselīgi. Tiešām, aizej parunājies ar savu ģimenes ārsti, pastāsti viņai, ka tu par veselīgu uzturu uzskati desmaizes un speķa pīrādziņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. /

Man šķiet ka tur lejāk jūs ar az apspriežat manu ēdienkarti :D

Also es nelietoju ģimenes ārsta pakalpojumus, man tos nevajag. Savukārt man pazīstamie mediķi parasti iesaka ēst mazāk, bet par visu šo veselīgēšanu ir diezgan skeptiski. Bet nu katram savs. Bīstami jau tas nav, ja prot atrast un iedzert vajadzīgos vitamīnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"/Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. /

Man šķiet ka tur lejāk jūs ar az apspriežat manu ēdienkarti :D"

Jā, mēs tur lejāk apspriežam tavu ēdienkarti. A tu ko, vai tad vegāns esi? Tu vispār pats vēl saproti, ko tu runā? Vai arī smadzenes sagājušas pilnīgā baltmaizē un desas masā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vegāns mums te ir zazis, ja es pareizi saprotu. Turklāt idejiskais, tas ir- viņš visu laiku mēģina pierunāt citus neēst gaļu. Nu tas ir tā ka ja es savā žurnālā vai komentāros visu laiku mēģinātu jūs visus pierunāt ēst desu un speķi. Es to nedaru. Bet šo tendenci es esmu novērojis šeit no vairākiem - Zazis, Basta, kaut ad senāk bija Marsietis un Suic

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neesmu vegāns, nevienu nemēģinu pierunāt, ēd tak kādu sūdu vien vēlies, tikai nestāsti, ka tas ir veselīgi. tev kārtējie gļuki vai projekcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/nevienu nemēģinu pierunāt,/

aha, jāpaskaita cik% tavu ierakstu ir par vegoooon

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un, ko gribu, to rakstu. pierunāšana ir tavā iztēlē un vainas apziņā. jo tava diēta ir neveselīga un neētiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/jo tava diēta ir neveselīga un neētiska./

1) šis teksts nav manā iztēlē
2) šis teksts ir pierunāšana

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis teksts ir fakts. pārējais ir tava iztēlē

(Reply to this) (Parent)

Jā. Nu un? Kāds sakars vispār? Nē, nu tu vairs nemeiko nekādu sensu. Šī nav diskusija, man ir sajūta, ka es runāju ar pirms-2024. gada čatbotu.

Nezinu, es tiešām ceru, ka tu vnk esi pārņēmis gnidrologa demagoģijas stilu un mēģini ar to pierādīt kaut kādu savu taisnību. Ja tu šito visu te nopietni un pa īstam komentē, tad tev tiešām ir noticis nopietns kognitīvo spēju kritums. Tādā gadījumā es ceru, ka tev ir līdzcilvēki, kas to pamanīs un aizvedīs pie ārsta pārbaudīt smadzenes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[nopūta] OK, labi. Viss šitas par vegānismu tiešām ir offtops. Bazars sākās par LV partijas "progresīvie" atbalstītajām idejām, es teicu ka viņi atbalsta t.s. degrowth idejas. Pierādījums - viņu sarakstos esošais Felcis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh. My. Fucking. God. Nē, nav ar tevi labi - tak paskaties, par ko vispār ir ieraksts, pie kura tu komentē. Tu viss esi viens liels offtopics.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir trakāk kā man likās.

jāmēģina vēlreiz iet gulēt, šis vairs nav jautri, bet bēdīgi. labu nakti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, patiešām. Ar labu nakti!

(Reply to this) (Parent)

Nu nu

Hedera:

//Ieraksts arī nav par vegānismu. //

Zazis (pie ieraksta)

[Tags | uzturs, vegoon ]

Nu tad varbūt tieciet par abiem skaidrībā par ko jūs te vēlaties runāt, citādi tas sāk izskatīties amiznati, also rīt lekcijas, jābeidz izklaidēties :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pasaki, ka tu nesaproti tagus, nesakot, ka nesaproti tagus

(Reply to this) (Parent)

es tev vēlreiz varu atkārtot, ka kaut kāds uzvārds nav nekāds pierādījums

(Reply to this) (Parent)

kādus vitamīnus, lūdzu? veselīgēšana tāpēc arī ir veselīga, ka ir balansēta un satur visas nepieciešamās makro un mikro uzturvielas, atšķirībā no speķa pīrādziņa, kas ir sliktākais, ko var iedomāties, piesātinātās taukskābes ar plikiem ogļhidrātiem.

kas tev tie par ārstiem? logopēdi?

tavā vecumā būtu vēlams lietot ģimenes ārstu, kurš dod iespēju na haļavu reizi pusgadā nodot asinis, aizsūtīt dažādām pārbaudēm, piemēram prostatas. utt utjp ko tu taisies tanī krio likt? un kāpēc tu domā, ka kāds gribēs vecu, slimu un bezatbildīgu cilvēku tur likt un uzturēt attiecīgajos apstākļos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ko tu taisies tanī krio likt?/

Prostatu nē.

/ kāpēc tu domā, ka kāds gribēs vecu, slimu un bezatbildīgu cilvēku tur likt un uzturēt attiecīgajos apstākļos?/

Tu šķiet nesaproti kā tas strādā. Tiek vitrificētas smadzenes, par pārējā ķermeņa kondīciju var pārāk neuztraukties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par vitamīniem piemirsi pastāstīt.
sci-fi ir oftopiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zazis atkal nav tēmā, krionika nav sci fi bet ir reāla prakse

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik cilvēku ir veiksmīgi "atsildīti"?

(Reply to this) (Parent)