AES: Jo ātrāk jo labāk, lai veicas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, nah tos atjaunojamos, ja ir iespēja vēl vismaz gadus 15 - 20 kā minimums dedzināt fosīlos. piekrītu /s

fun fact. vējš maksā mazliet zem miljona par MW. Somiem pēdējais bloks izmaksāja ~7milj par MW. es aizvien vairāk sāku nesaprast vajadzību pēc AES, ja pa to pašu piķi var uzcelt 7x vairāk jau rīt. nu ok 3x vairāk, pārējo piķi infrastruktūrā un R&D. un prikiņ, cik enerģijas būs saražots pat tiem 15 - 20 gadiem.
man tiešām nelikās, ka ir tik bēdīgi ar tām izmaksām. izskatās, ka austrāļi nav gatavi maksāt ekstra, bet skatīsimies, kas tur izvērtīsies. interesantāk kā jebkurš mūsdienu tv seriāls.

vēl viens fun fact, ko varkar uzzināju -zaļi vispār nebija pie šprices, kad tika pieņemti lēmumi slēgt AES Vācijā.

vakar amurikāņi pieņēma kaut kādu savu bill, kas it kā paver iespēju būvēt AES uz nebēdu. arī interesanti. izskatās, ka krievija atbild ar draudiem militarizēt visu viņiem pieejamo urānu, kas stipri sadārdzinās urāna cenas biržā, arī dauz interesantāk par, piemēram, aktīvistiem. silti rekomendēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, saules paneļi somijā kuras daļa vispār ir aiz polārā loka :D. Nu un somi acīmredzot negrib nospraust visu zemi ar vēja turbīnām bet tā vietā viņi grib kompaktu ērtu enerģijas avotu - AES.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gribēja 2012. gadā, kad nebija 20MW turbīnas, kuras ķer vēju 400m augstumā, pat sapņos nerādījās. tagad vāciešiem un ķīniešiem jauna izklaide, kurš jaudīgāk un kvalitatīvāk.
man šķiet, ka nospraust visu zemi, tāds pašvaks arguments, lai maksātu 10x vairāk. un ir arī ofšōre.
cena tam reaktoram arī pieauga no 3Kmilj līdz 11. kaut kā šaubos, ka somi ir sajūsmā, vēl ņemot vērā, ka pa laikam jārubī ārā, jo pārāk dārgi.

(Reply to this) (Parent)

atomenerģija nav fosīlā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko lūdzu? kādā sakarībā šis koments?

(Reply to this) (Parent)