// Like I said in the beginning, nuclear would raise the ratio of renewable energy which would have to go into storage, making renewables more expensive in average. That's the biggest downside of nuclear.//

Ja tas ir ērtāks un padara dārgāku renewable enerģiju tad lietojam vairāk AES mazāk renewable, viss kedā

(Reply to this) (Thread)

nu, lietojiet uz veselību, ko lai saka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā no reaktoriem enerģija vienkārši konstanti visu laiku ir, nav jāiespringst uz taupīšanu, nav jāiespringst uz uzglabāšanu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

žēl tikai, ka nav to reaktoru.

paldies, šodien mazliet palasīju politinformāciju un uzzināju jaunu faktu. reku meme par tēmu, jo šodien man tādas sajūtas, ka gribās memes postēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev ir tieksme argumentu vietā likt muļķīgas bildītes. Un nē mēs nebūsim atkarīgi no krievijas un ķīnas, reku karte

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves

pilna austrālija ar urāna rūdu, vajag tikai rakt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod par bildītēm, saprotu, nopietni cilvēki tā neuzvedās.

man tev ir sliktas ziņas.
HALEU is not yet widely available commercially. At present only Russia and China have the infrastructure to produce HALEU at scale. Centrus Energy, in the United States, began producing HALEU from a demonstration-scale cascade in October 2023.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tātad jābūvē bagātināšanas rūpnīcas, cpt obvious, es tak visu laiku saku ka Rietumu pasaulei nepieciešams uzbūvēt pabeigtu nukleāro infrastruktūru no rūdas līdz elektrībai. Vajag būvēt, nevajag zaļbremzēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu rekomendē darīt līdz tam? līdz tiks uzbūvēta visa nepieciešamā infrastruktūra, kuru vēl īsti neviens nav sācis būvēt. tie ir minimums 30 gadi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirkt no Krievijas un Ķīnas un strauji sākt būvēt pašiem. Nu apmēram tas ko USA jau dara, strauji ņemt no viņiem piemēru.

(Reply to this) (Parent)

T.i. ja mēs nākamo 50 gadu laikā kļūstam enerģētiski neatkarīgi no Krievijas un Ķīnas, tas ir okej, varētu gribēties ātrāk, bet nu te limitācija ir būvēšanas tempos, cik ātri var tik ātri var.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es zinu šādas tādas alternatīvas, kurām nav šādu limitāciju. ko darīt, kā būt?

tava atbilde ir turpināt atbalstīt krievijas karu turpmākās daudz desmitgades? jauk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās šādas tādas alternatīvas visas ir saistītas ar sevis ierobežošanu, tas atkrīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par kādu sevis ierobežošanu tu visu laiku runā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Elektrības sakarā viss šiotas managament of demands

(Reply to this) (Parent) (Thread)

joprojām nesaprotu, bet nav arī tā, ka ļoti interesētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bottomline - mums vajag tik daudz enerģijas lai nav jādomā par taupīšanu vispār, tas ir normālais līmenis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tik mums visu nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Normālu dzīvi jā. Ērtu, normālu, bagātu.

(Reply to this) (Parent)

Ko arī dara amerikāņi kā redzams. Tagad Eiropas kārta būvēt bagātināšanas rūpnīcas vai nu te pie mums vai austrālijā, vislabāk gan gan

(Reply to this) (Parent) (Thread)

demonstration-scale. lai ir ko parādīt. mhm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tā tas strādā, uzbēvē, paskatās kā strādā, pārbauda visu, tad būvē nākamos blokus un cehus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, mani mazbērni iespējams piedzīvos to visu, mhm. maz ticams, bet iespēja pastāv.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ļoti jauki, varbūt mazbērni, varbūt pats, ja uploadosies :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neviens no mums neaplodosies, romantiska pasaciņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesaki par visiem, es personiski to darīšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, gluži kā kristieši brauks debesīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kristieši gaida uz gigalaumiņu, mēs visu daram paši, feel the razņica :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

īsti ne. viņi arī paši lūdz, nožēlo, baznīcas ceļ, glābj un ko tik vēl ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā bet centrā gigalaumiņa, kura nav no viņiem atkarīga :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gluži kā tev neesoša tehnoloģija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesošu tehnoloģiju var radīt, kas pašlaik arī pamazām notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tam var noticēt, jā, sevišķi, ja ļoti gribas, lai tā būtu
īsti pamatojuma ticēt nav, gluži kā kristiešiem, bet kad ta tas ir traucējies? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur nav jātic, tur ir jāmēra, jārēķina, jākosntruē. Ticēšana paliek ticīgajiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iesākumā tākā derētu saprast kā smadzenes strādā, ne? bet tā jau kaut kāda neinteresanta bioloģija.
vot, ja saprastu, tad būtu visnotaļ skaidrs, ka bez wetvāres nekas nebūs, nemaz nerunājot par to, ka mums ir ļoti švaka nojausma kā viss notiek. kaut vai tas cik ļoti mūsu uzvedību ietekmē zarnu mikrofloras stāvoklis. vispār nav skaidrs kā smadzenes spēja ar tik minimālu enerģijas patēriņu nodrošināt tādas skaitļošanas jaudas, bet tev viss ir skaidrs? vēl mazliet jāpaciešas un varēsim nosimulēt? ticības jautājums, žēl, ka esmu neticīgais.

dažādu tehnoloģiju piejemība ļauj labāk izmērīt un saprast, ka nu dikti maz saprotam. bet tu būvē būvē, tas tak ir skaisti, baznīcas arī ir skaisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//iesākumā tākā derētu saprast kā smadzenes strādā, ne?//

Vispārīgi tas protams ir vajadzīgs, bet konkrēti šim pielietojumam nē. Tās ir par kopēšanu. Tu vari nokopēt grāmatu arī ja tu nezini valodu kādā viņa ir sarakstīta.

Par zarnām utt- jā principā protams ietekmē, bet nebūtiski. Kā es to zinu? Vienkārši - persona pēc zarnu rezekcijas ir tā poati persona kas pirsm tam.

(Reply to this) (Parent)