tam var noticēt, jā, sevišķi, ja ļoti gribas, lai tā būtu
īsti pamatojuma ticēt nav, gluži kā kristiešiem, bet kad ta tas ir traucējies? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur nav jātic, tur ir jāmēra, jārēķina, jākosntruē. Ticēšana paliek ticīgajiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iesākumā tākā derētu saprast kā smadzenes strādā, ne? bet tā jau kaut kāda neinteresanta bioloģija.
vot, ja saprastu, tad būtu visnotaļ skaidrs, ka bez wetvāres nekas nebūs, nemaz nerunājot par to, ka mums ir ļoti švaka nojausma kā viss notiek. kaut vai tas cik ļoti mūsu uzvedību ietekmē zarnu mikrofloras stāvoklis. vispār nav skaidrs kā smadzenes spēja ar tik minimālu enerģijas patēriņu nodrošināt tādas skaitļošanas jaudas, bet tev viss ir skaidrs? vēl mazliet jāpaciešas un varēsim nosimulēt? ticības jautājums, žēl, ka esmu neticīgais.

dažādu tehnoloģiju piejemība ļauj labāk izmērīt un saprast, ka nu dikti maz saprotam. bet tu būvē būvē, tas tak ir skaisti, baznīcas arī ir skaisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//iesākumā tākā derētu saprast kā smadzenes strādā, ne?//

Vispārīgi tas protams ir vajadzīgs, bet konkrēti šim pielietojumam nē. Tās ir par kopēšanu. Tu vari nokopēt grāmatu arī ja tu nezini valodu kādā viņa ir sarakstīta.

Par zarnām utt- jā principā protams ietekmē, bet nebūtiski. Kā es to zinu? Vienkārši - persona pēc zarnu rezekcijas ir tā poati persona kas pirsm tam.

(Reply to this) (Parent)