galvenā problēma ar psrs bija, ka ļeņinam un co nebija intereses, lai visiem labi, bet gan bagāto šķiru iznīcināt un atņemt resursus. tā vismaz man rādās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man gan liekas, ka vismaz sākotnējais politbirojs bija "true believers". Problēma tikai tajā, ka viņi "kas nav ar mums ir pret mums" un "nevar uztaisīt omleti nesasitot dažas olas" pacēla par galvenajiem principiem priekšā visam pārējam... ar visiem zināmo iznākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tur gan ir tā nianse ka true believers var nogāzt tik pat daudz podu kā aprēķinātāji. Ja kāds tiešam tic aplamai idejai un tiešām cenšas to implementēt tad sekas ir sliktas, sk. radikālo islāmismu, nacismu utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es jau arī boļševikus pieskaitu pie "aplamām idejām ticētajiem" un viņu sastrādāto pie "sliktām sekām". Es vienkārši eju tālāk, un šai grupai pieskaitu arī mūsdienu neoliberāļus ar viņu "brīvais tirgus uber alles" dumībām. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, tirgus regulēšana ir atsevišķa debate, es zināmā mērā tam piekrītu, bet tikai specifiskos un ierobežotos veidos. Prakse rāda ka mazāk regulēts tirgus dod vairāk labklājības => energoapruņojuma.

(Reply to this) (Parent)