man arī tā likās, bet tad es neatradu to ne gluži.
dzīvs - būtne.
nedzīvs - priekšmets.
vai arī es maldos, un nedrīkst tik brutāli pieiet lietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

objekts - jā. priekšmets - nē. tās tomēr ir cilvēka mirstīgās atliekas. un man šķiet, ka tas no juridiskā viedokļa (par spīti tam, ka nedzīvs) tomēr varētu būt tiesību subjekts, nevis tiesību objekts. bet es no jurisprudences nekā nesaprotu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēks ir par šauru, jebkurš dzīvnieks atstāj līķi.
es negribu jurispudenci iesaistīt, ja drīkst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ar dzīvniekiem tas pats apmēram

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, atstāj apēdamu priekšmetu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apēdams priekšmets š.g. ir kautķermenis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, pastāsti to maitu lijām.

(Reply to this) (Parent)

ō, sanāk, ka es esmu darinājies priekšmetus no dzīvām būtnēm.

(Reply to this) (Parent)