Es domāju ka auto vadītāja vienīgā vaina varētu būt ātruma pārsniegšana, ja tāda ir bijusi. Dzērājs izdarīja pašnāvību. Nav skaisti bet ko lai dara.

Nosacīts spriedums šeit ir pareizi, bet ja ātruma pārsniegšanas nav bijis, vispār jāattaisno.

(Reply to this) (Thread)

fantazēt var viskaut ko, fakti paliek fakti.

(Reply to this) (Parent)

autovadītājam inkriminēja kā reizi 25.3 punkta neievērošanu.
šis punkts ir svarīgs, ļoti rekomendēju to ievērot nevis nodarboties ar tukšu spriedelēšanu.

(Reply to this) (Parent)

Zinu cilvēku, kurš psihoja par "Skaties 2x" akciju.
"Kāpēc man jāskatās divreiz, lai tas motociklists brauc uz atļauto pa joslu!!!"
Un taisnība vien ir.

Man, personiski, ļoti negribās būt slepkavai, pat, ja netīši un nosacīti, pat, ja bomzis vai kaķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaķi būtu žēl, protams

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu neticu, ka tā var būt. Viņš vienalga ir cilvēks!
Bet labāk iztiksim bez pierādījumiem, ka Tev nebūtu žēl :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to sauc par tukšu bravūru, kura realitātē ļoti veikli izbeidzas. (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu pārliecināts ka nevēlēšanās sabraukt kaķi ir tukša bravūra kas ļoti veikli izbeidzasrealitātē, bet nu zazim jau labāk zināms, viņš mums viss tāds empātisks :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(: jā, protams, ar to tekstu nebiji domājis, ka tikai kaķa būtu žēl. saprotu, atvainojos.

(Reply to this) (Parent)

lielajam vairumam šķiet, ka CNS attiecas uz visiem pārējiem, jo es ES! braucu izcili un man drīkst. tikai aizmirst tādu sīkumu, ka ir citi satiksmes dalībnieki, kuri arī ir tikai cilvēki ar savām vājībām un neuzmanības kļūdām. arī pats neesmu bez grēka, lai arī ļoti cenšos piedomāt.
es sastrēgumos mēdzu skatīties apkārt un nosodīt šoferīšus, kas glāsta telefonus kustībā, tādu ir ļoti ļoti daudz. jāmēģina beigt to nolāpīto nosodīšanu, tikai vēl neesmu izdomājis kā īsti to dabūt gatavu.

(Reply to this) (Parent)