Peļņa un politika.

Jā nav izslēgts ka ogļu rakšanas peļņā ieinteresētās grupas arī piebaroja protestētājus pret AES. Nu un kā jau teicu, ir evidence ka tos pašus protestētājus/ AES apturēšanas lobētājus piebaroja arī PSRS un iespējams pēc tam Krievija. Šrēders bija Gazproma padomē .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevis "kā jau tu teici", bet gan es biju tā, kas tev norādīja, ka atsevišķas Eiropas "zaļo" grupas, kas iestājās pret AES, ir pierādīti Krievijas interešu lobiji jeb "zaļie vīriņi". Taču es jau pamanīju, ka arī šo info tu uztvēri kā "visi zaļie ir šitādi" padevi tālāk tādā garā. Man vnk nav spēka diskutēt par šo tēmu, ja pretī kognitīvais process ir "vērsis vs. sarkana lupata", un nenotiek godprātīgi mēģinājumi iedziļināties notiekošajā. Šitais par brūnoglēm un elektrības cenām ir vnk jaunākais piemērs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu gribi, lai fanātiķis godprātīgi iedziļinās faktos? lol

(Reply to this) (Parent)

Redzi, ja es atrastu kaut ko par pro-nuclear green movement, tad es teiktu ka esmu kļūdījies

Pagaidām skatos

https://en.wikipedia.org/wiki/Green_politics

un neatrodu.

Līdz ar to es secinu ka pret - AES zaļie pastāv, par to varam vienoties, par - AES zaļos es kaut kā neredzu.

Vienīgais iespējamais izņēmums ir jaunā nostādne

https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/is-nuclear-power-a-green-energy

definēt atomenerģiju pie zaļās enerģētikas, kas, protams, ir saprātīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Pagaidām skatos

https://en.wikipedia.org/wiki/Green_politics

un neatrodu."
Es apskatījos un atradu:

The Green Party supports phasing out of nuclear power, coal, and incineration of waste.[34] However, the Green Party in Finland has come out against its previous anti-nuclear stance and has stated that addressing global warming in the next 20 years is impossible without expanding nuclear power.[35] These officials have proposed using nuclear-generated heat to heat buildings by replacing the use of coal and biomass to reach zero-emission outputs by 2040.

Kā arī, ieguglējot atslēgvārdus, pirmais izlec tā pati slavenā Grēta Tunberga, kas pārmet Vācijai AES slēgšanu par labu oglēm.

Es jau teicu tev, ka tas ir sarežģīti, nevar tik primitīvi uz to visu skatīties. Nav arī tikai divas pozīcijas - 100% pret AES vs. 100% par AES. Tāpat arī, ne visi, kas ir noskaņoti skeptiski pret AES, ir tā noskaņoti identisku iemeslu dēļ. Bet man radies priekšstats, ka tu uztver kā anti-AES ikvienu lietu, izteicienu un priekšlikumu, kas nav 100% tikpat lielā sci-fi "čurājam karstu" un "tikai AES mūsu glābiņš" sajūsmā kā tu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk!

(Reply to this) (Parent)

Ok, paldies par norādēm uz saprātīgumu tajā pusē.

//Tāpat arī, ne visi, kas ir noskaņoti skeptiski pret AES, ir tā noskaņoti identisku iemeslu dēļ.//

Es zinu ka tie iemesli ir dažādi, bet tie balstās uz nezināšanu, pārpratumiem, bailēm.

//Bet man radies priekšstats, ka tu uztver kā anti-AES ikvienu lietu, izteicienu un priekšlikumu, kas nav 100% tikpat lielā sci-fi "čurājam karstu" un "tikai AES mūsu glābiņš" sajūsmā kā tu. /

Te man ir jāsaka apmēram to pašu ko tu teici ka nevajag tevi krāsot par AES pretnieku. Okej tā ir, bet nevajag atkal mani krāsot kā citu elektroenerģijes iegūšanas veidu pretinieku. Tas nav tā ka es aģitētu par efektīvāku pusvadītāju fotoelementu izstrādāšanas apturēšanu vai vēja turbīnu jaukšanu nost. Desertec

https://en.wikipedia.org/wiki/Desertec

projekts man patīk gandrīz tik pat labi kā atomelektrostacijas.

(Reply to this) (Parent)

Bet nu aha sacerējos :D

reku greenpeace atkārto to pašu lētās demagoģijas komplektu pret AES

https://www.greenpeace.org/international/story/52758/reasons-why-nuclear-energy-not-way-green-and-peaceful-world/

tā ka pat ja visi zaļie nav šitādi, tad vismaz greenpeace sastāv no šitādiem, sorry.

(Reply to this) (Parent)