Nekur jau nav varas koncentrēšana vienas personas rokās. Formāli vadītājs ir viens, bet darbus jau dara daudzi un pa savai modei. Tāpat to vienu izvirza un formē daudzi. Piemēram Krievija - uzbruka kaimiņiem gan pie Ivana bargā, gan Brežņeva, gan Jeļcina un Putina.
Viens neko nevar izdarīt, parasti ir komanda. Vadītājam ir lietveža, zibensnovedēja un birokrāta funkcija, komandu vada mērķi, nepieciešamības un 5 figūras no otrā līmeņa.

(Reply to this) (Thread)

Tieši tā. PSRS jau nevadīja viens genseks, bet noteikta partijas verhuška, t.s. politbirojs un tam verdziski pakļāvīgais nomenklatūristu planktons, ierēdņi. Genseks vai prezidents ir priekš tā, lai ir runājoša galva, ko rādīt televizorā un kas saka runas, lai zaži var rādīt ar pirkst un "apspriest politiku".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev gan neapnīk demonstrēt savu intelekta trūkumu.

kuru daļo no pis taisni tu nesaproti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienmēr pišu taisni.

(Reply to this) (Parent)

Nevelc garumā un pastāsti uzreiz, kā vegāni to panāca.

(Reply to this) (Thread)

pai, mazuli, nesatraucies.

(Reply to this) (Parent)

Viena persona nav labi. Neliela kompetentu specu padoma - tas ko vajag

(Reply to this) (Thread)

un kā tieši šis apgalvojums iet kopā ar tavu nekritisko fanošanu un par vienu ne pārāk adekvātu personu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev šilierējas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka tu visur vislaik aizstāvi masku? okej, gāslaitings ir ģēla, saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es piekrītu tām maska darbībām kuras pēc aprakstiem ir okej. Es redzu ka masks uzstājas pret neopuritānismu

https://twitter.com/elonmusk/status/1602278477234728960?fbclid=IwAR3oGRqFZ_IZ28wZDFWrKRV0s4oc94Ljw6DtRxqybyown8aEeZS-dc7vbZ8

Es domāju ka tas ir pareizi

(Reply to this) (Parent)