proms, ka nevar, jo tie ir meli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

“Veselības ministrija piekrīt apgalvojumam, ka veģetāriešu un vegānu uzturs ir veselīgs un augu valsts pārtikas produkti spēj sniegt cilvēkam visas nepieciešamās uzturvielas.”

(Veselības ministrijas vēstule par dzīvnieku un vides organizāciju aicinājumu samazināt dzīvnieku produktu patēriņu 3.8.2007. g.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu taču nemēģināsi te apgalvot, ka ktulhu nodarbojas ar fundamentālisma propagandēšanu bez pierādījumiem, kamēr viņa BFFs citos postos publiski atzīst pirmos depresijas simptomus ar kreativitātes apsīkumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es palikšu tikai pie tā, ka gaļa un citi dzīvnieku valsts produkti nav pirmās nepieciešamības preces. pārtika gan ir, jā, bet tai nav jābūt obligāti dzīvnieku izcelsmes. nevaram atļauties gaļiņu? savelkam jostas un ēdam kartupeļus ar zirņiem, putras ar sēklām (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jautrie fakti:
tikmēr hinduisti lepojas, ka viņu 50000 gadus vecie reliģiskie manuāļi, kuri sarakstīti pirms 2500 gadiem, visus rietumnieku strīdus ir precīzi pareģojuši šobrīd notiekošajā ķīviņu laikmetā
https://www.firstpost.com/living/mythology-for-the-millennial-on-the-origins-of-kali-yuga-and-the-vindictive-gandharva-who-led-us-into-a-dark-age-7884761.html

(Reply to this) (Parent)

nu vēl var mēģināt sākt kaut ko darīt un nebūt nabagam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varētu pietaupīt līdzekļus reliģiskajam inventāram vai svētceļojumiem.
varētu arī mēģināt neuzmākties un nebaitot nabaga zazīti, kā vecai atraidītai mīlestībai

(Reply to this) (Parent)