Skatoties kādas ētikas teorijas lietojam. Nu piemēram var teikt ka pazemināt cilvēku ērtības un dzīves līmeni, ja bez tā var iztikt nav ētiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nerunā muļķības, labi? viegli besī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Also viņi tur protams taisnojas ka visu var pietjūnēt un visticamāk ka tā arī ir, bet skatoties uz šo

https://www.bbc.com/future/article/20200127-how-a-vegan-diet-could-affect-your-intelligence

es neieteiktu vegānismu arī sev pazīstamiem cilvēkiem, jo minimāls risks izbojāt sev smadzenes paliek.

Nu man palika iespaids ka jā ar zināmu piepūli dabūt adekvātu smadzeņu supply vegāniski var bet tas nav vienkārši, līdz ar to es uzskatu ka drošāk ir palikt pie gaļas.

Nu un + augstāk minētais ka mainīt ēdienkarti ir stress.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tak lūdzu, lai beidz huiņu pihāt. ir tik grūti?

pasaules veselības organizācijas, tai skaitā latvijas veselības ministrija, ir idioti, kas nejēdz ko dara un runā? tā sanāk.

ko tik cilvēki neizdomā un neatrod, lai atmāzētu savu uzvedību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/pasaules veselības organizācijas, tai skaitā latvijas veselības ministrija, ir idioti, kas nejēdz ko dara un runā? tā sanāk./

Pardon, mani neinteresē argumenti no autoritātes. Es lasu un skatos kas sanāk, sanāk tas ko es teicu augstāk.

Minētās veselības organizācijas, iespējams domā ne tikai par indivīda ērtībām un viņa smadzeņu stāvokli, bet par vispārību, drusku citās kategorijās. Kas arī ir saprotams jo tāda ir to funkcija.

Ne vienmēr tas kas ir labi vidēji priekš visiem un priekš sociuma kā tāda ir labi arī priekš konkrēta indivīda, tāpēc indivīdam pret šādiem vispārības ieteikumiem jābūt kritiskam un jāpieiet saprātīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tava ērtība balstās uz citu saprātīgu būtņu ciešanām, tad nekā ētiska tur nevar būt. punkts.

protams, ka tev neinteresē argumenti, kas nesakrtīt ar tavu greizo skatījumu uz konkrēto problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tad sanāk ka idejisko vegānu psiholoģiskais komforts balstās uz citu saprātīgu būtņu ciešanām un tāpēc nav ētisks, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šodien izlēmi, ka jānes pilnīga huiņa? tipa asprātīgi šitas bija vai kā tu to biji domājis?

man nevienas ciešanas nesagādā nekādu prieku, neesmu sadists, man nevajag, lai obligāti kāds būtu cietis un nomiris, lai es apmierinātu elementāras pamatvajadzības. atšķirībā no tevis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man arī nevajag. Tb ja man ir šašliks kas ir iegūts bez dzīvnieku nokaušanas, tad tas joprojām ir šašliks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tev vajag, jo tu labi zini, ka savādāk pie tā sūda, kurš ir vajadzīgs baudas gūšanai, nevar tikt.
jā tikai baudas gūšanai, jo pie organismam nepieciešamajiem resursiem ir iespējams tikt daudz vienkāršākā veidā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā un askēts es arī neesmu, also starp ``organismam vajadzīgs`` un ``smadzenēm ideāls`` varētu būt drusku starpība bet te jau mēs ieejam uzturzinātnes niansēs.

(Reply to this) (Parent)

PS bet nu visādi citādi man pret vegānismu, kā idejisko tā parasto nav nekādu iebildumu, galvenais lai viņi nerada problēmas tiem kas ēd gaļu.

(Reply to this) (Parent)

PPS - tā kā reāli jau arī nerada, visas šīs debates ir tādas vairāk abstraktas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lopkopība nerada ciešanas? kk, nesaprotu kāpēc ielaižos ar tevi diskusijās. būs par to jāpadomā.

(Reply to this) (Parent)

Nerunājot konkrēti par ēdienkartēm, cits piemērs: Nu viņi mēģina kaunināt cilvēkus lai viņi mazāk lido. Kas es tāpēc sākšu mazāk lidot? Nē. Bet tajā pašā laikā es nenoliedzu ka CO2 emisijas problēmas eksistē, es tikai saku ka metodēm kā to atrisināt nevajag samazināt ērtības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavi salīdzinājumi nav adekvāti. es neaicinu neēst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu viņi jau arī neaicina nepārvietoties bet aicina izmantot mazāk ērtus transporta veidus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tie būtu? viņi aicina ar kājam iet? vai ar jahtām braukt?

ja piedāvā ar ātrvilcienu lidmašīnas vietā, tad neredzu iemesla raudāšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu lidmašīna ir teiksim 2h vs ātrvilciens 6-8h

(Reply to this) (Parent)