Jā, nu vienreiz vajadzēja izbeigt to kažokzvēru audzētavu slepenfilmēšanas šausmeņu biznesu, tagad vrb būs objektīva aina kas tad tur tiešām notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sadisms un dzīvnieku spīdzināšana tur notiek. tas bizness nav iespējams bez.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pieļauju ka notiek arī, sevišķi tajās zemēs kur nav stingru labturības noteikumu un kontroles. Papildus videokontrole ir tiešām OK. No otras puses es neticu aktīvistu uzņemtām filmām jo viņi nav objektīvi un uztaisīt šausmeni uz līdzenas vietas ir samērā vienkārši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to "šaumeni" noskatījies? tobiš aizliegtā paņēmiena raidījumu? vai atkal tikai spriedelē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu noskatījies kādus vismaz 6 dažādus amatieru video no cūku, ūdeļu, lapsu fermām un reiz mēs tos apspriedām ar veterinārāstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

malacis. un ja joprojām uzskati, ka kažokzvēru fermas ir iespējamas ētiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es varu kļūdīties jo neesmu zoologs etologs vetārsts, bet speciālisti sliecās domāt ka bez dzīvnieku mocīšanas var iztikt un paeizi organizētā industrijā tā nenotiek. Protams cilvēciskā faktora dēļ notiek un tad vainīgie ir jāatrod, jāmet ārā no darba un arī jāsauc pie atbildības, nežēlība pret dzīvniekiem ir krimināls pārkāpums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tu kļūdies. jā tā ir legalizēta nežēlība pret dzīvniekiem, par to nevar būt šaubu. ne velti ļoti daudz kur kažokzvēru audzēšana ir aizliegta.

noskaties, varbūt raidījumu, izglītojošs. tur tiek paskaidrots kāpēc nav iespējams ūdeles audzēt bez sadisma. citādi atkal jau tu nezini par ko īsti ir runa. kkādus pāris video esi saskatījies, ar kkādiem mistiskiem vetārstiem runājis. un prātuļo, itkā zinātu par ko ir runa, viegli kaitinoša īpašība.
savukārt vetārsti, kuri ēd savus pacientus, vispār ir atsevišķs stāsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Droši vien vairums lopkopībā strādājošo vetārstu ēd to ko ārstē nu tieši tāpat kā automehāniķis brauc ar to ko remontē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

joprojām izreikti klibo salīdzinājumi. šis konkrēti ir pimpis ar oirkstu. auto arī jūt sāpes? auto arī vajag socializēties?

(Reply to this) (Parent)

also mēs varbūt par dažādiem materiālie runājam, ja es pareizi atceros tajā aizliegtajā paņēmienā nebija korektas zinātniskas analīzes, tur bija tikai apgalvojumi. Bet varbūt ir kādi materiāli kur industriālā lopkopība ir analizēta un nepārvaramas problēmas parādītas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

rekur tev jomas profesionālis atbildēja. ceru, ka tu beidzot beigsi šo derdzīgo retoriku, vismaz pie manis. jo nu zajebala tas tavs pārgudrais seklums. vismaz kas attiecas uz konkrēto jautājumu.

(Reply to this) (Parent)

"pAreIzI OrgANizĒtA InDusTriJa" my ass
"CiLvĒciSkAiS FaKtOrs" my ass. Visi, kas dara tās lietas, zina, ka tas, ko dara, ir nepareizi. Vai arī ir to normalizējuši savā prātā, jo "pAreIzI OrgANizĒtA InDusTriJa".
Nevar iztikt bez dzīvnieku mocīšanas. The end.
Nekas, ko cilvēks dara industriālajā lopkopībā vai kažokzvēru audzēšanā ar dzīvniekiem, nevienā brīdī nenāk viņiem par labu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies.

ctulhu, rekur tev vetārsta viedoklis, pa taisno. turklāt tāda, kuram ētika un morālenav tikai tukša skaņa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varētu vairāk konkrētikas, es redzu tikai apgalvojumus, apgalvojumi, turklāt emocionāli neko nenozīmē.

(Reply to this) (Parent)