tobiš tas, ka vairs nevar visus izrīkot un ir jauzņemās daļa atbildības ir būšana zem tupeles?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu izklausies pēc Ketijas Ņūmenas. Nē, es domāju tās attiecības, kur sieviete dominē, tāpat kā tavas iztēles ļaunākais patriarhālis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bulšits, cilvēki viens otru vienmēr ir dominējuši. tagad varbūt nav tik izteikta vīriešu dominance.

kas ir ketija un kāpēc es tavā galvā tā izklausos?

(Reply to this) (Parent)

Vīrietis dominē - Snautam ir OK
Sieviete dominē - Snautam nav OK

Kāpēc? Nekonsekvence sanāk.

Vot ja Snauts teikti ka dominēšana/ pakļaušanās vispār nav OK, vajag vienlīdzību - tad es saprastu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

snauts tāds normāls šovinisma piemērs, kurš robežojas ar mizogīniju, mhm mhm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, jā, šitais bābām ir tipiski, kā kaut kas nenotiek pēc viņu prātiņa, tā uzreiz šovinists un mizogīnists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ja kaut kas nenotiek pēc veča prāta, tad viņš ir kas?

(Reply to this) (Parent)

jājā, kā snautam iebāž purneli paša šmucē, tā uzreiz metās dirst kko, kas pat attālināti nav saistīts ar tēmu. turpini vien ciest zem tupeles (;

(Reply to this) (Parent)