tu nodokļus maksā? tad tu arī atbalsti ar saviem resursiem.
kas protams neizslēdz, ka pārmetums man ir vietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā ar nodokļiem es atbalstu? tu atbalsti tieši, pērkot produkciju, kas iegūta nepieņemamā veidā un vispār nav nepieciešama pilnvērtīgai eksistencei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

traģiski, ko lai saku. varu tikai aroganti pieņemt, ka mana nauda aiziet citas lauksaimniecibas jomas subsidēšanā.

nez tagad man jāpārstāj nodokļi malksāt? vai jāatsāk dzīvnieku produkti lietot.

(Reply to this) (Parent)

Nu tev nepieņemams, tu arī nepērc, kāpēc tu centies regulēt citus par tēmu kas viņiem ir/ nav pieņemams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu citiem izvarošana un pedofīlija ir pieņemama. kāpēc tu centies tos regulēt? vai tas arī tev ir pieņemami?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

antropomorfizēšana atkal.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu atbalsti zoofīliju? vai kā tev sanāk tās līnijas prātā savilkt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tāda veida kur dzīvniekiem tiek nodarītas sāpes noteikti nē, bet tajā pašā laikā es nedomāju teiksim govij var būt psiholoģiskas ciešanas no mākslīgās apsēklošanas, tas atkal ir antropomorfisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad kāpēc mēs neļaujam pirms vai pēc apsēklošanas zoofīliem izpriecāties? noteikti, ka nekādu ciešanu govij nebūs, vismaz saskaņā ar to, ko tu domā

(Reply to this) (Parent)

beidzot viens prātīgs komentētājs.
pasīvajai zoofīlijai jābūt legālai!

(Reply to this) (Parent)