Kas tur ir aplami?

Nu apmēram tas pats kas tavos tekstos.

īsumā - morālā spiegšana un skaļas frāzes situācijā kur ir nepieciešams vienkārši darbs laboratorijās un konkrēti rezultāti.

Kā jau teicu - augu lauksaimniecība arī šķērdē resursus un bojā vidi. Tā problēma ir kompleksi risināma, bet ne jau diētu mainot.

Nu un jā tajā pēt5ījumā kuru es ielinkoju bija hipotēze, ka vegāniska diēta varbūt sliktāk baro smadzenes. Pat ja tā ir tikai hipotēze, es tak neiešu riskēt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šausmas, tava demagoģija ir tik nogurdinoša. kas ir aplams manos tekstos?

kad būs padarīts darbs laboratorijās, tad runāsim.

kā jau 10x tev teicu, gaļas, olu, piena lietošana atstāj uz vidi 10x postošāku ietekmi kā augēdāju diēta.

jā, es manu kā tev patīk linkot visādas dzeltenas lapas. ir hipotēzes, ka zeme ir plakana.
veselības organizācijas pasaulē, tai skaitā Latvijas veselības ministrija, ir atzinušas, ka diēta, kas bāzēta uz augiem ir derīga visiem, visos vecumos, tai skaitā grūtniecības laikā. bet tu tak zini labāk, vane, demagog?

un, lūdzu, nebāz man acīs kkādus gadījumus, kur kkādi idioti, kurus citi idioti sauc par vegāniem, ir nomērdējuši kādu badā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir derīga, to jau neviens nenoliedz, vienīgi iespējams ka gaļas diēta ir drusku kvalitatīvāka.

(Reply to this) (Parent)

Bet nu jāpiebilst ka man nav nekas pret cilvēku ēdiena izvēlēm, jebkurām, paši izvēlas, paši ēd. Es oponēju tikai mēģinājumiem vienai diētai piesaistīt morālu pārākumu, tā tur nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam nenoskatījies video. tur pamaz par morālo pārākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmajā bija viņš tur kko par holokaustu un innocent beings

(Reply to this) (Parent)