viegli ar tevi nav, par to jau esam pārliecinājušies. ne velti ir cibiņi, kuri velta tev tādus epitetus kā pārvietojamā ateja. kas tanos video, lūdzu, ir aplami vai destruktīvi. destruktīva ir tava diēta!

diemžēl neko aplamu augstāk redzamajos video es nesaskatu. cilvēce nežēlīgi izmanto citas sugas, lai ievērotu senas un pilnīgi liekas tradīcijas. šķērdē resursu un aizdirš savu apkārtni.

viens no lielākajiem fundamentālistiem, ko esmu cibā redzējies esi tu, saņemies. tev ļooti gribas tikt izbanotam, gūsti kkādu baudiņu no tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tur ir aplami?

Nu apmēram tas pats kas tavos tekstos.

īsumā - morālā spiegšana un skaļas frāzes situācijā kur ir nepieciešams vienkārši darbs laboratorijās un konkrēti rezultāti.

Kā jau teicu - augu lauksaimniecība arī šķērdē resursus un bojā vidi. Tā problēma ir kompleksi risināma, bet ne jau diētu mainot.

Nu un jā tajā pēt5ījumā kuru es ielinkoju bija hipotēze, ka vegāniska diēta varbūt sliktāk baro smadzenes. Pat ja tā ir tikai hipotēze, es tak neiešu riskēt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šausmas, tava demagoģija ir tik nogurdinoša. kas ir aplams manos tekstos?

kad būs padarīts darbs laboratorijās, tad runāsim.

kā jau 10x tev teicu, gaļas, olu, piena lietošana atstāj uz vidi 10x postošāku ietekmi kā augēdāju diēta.

jā, es manu kā tev patīk linkot visādas dzeltenas lapas. ir hipotēzes, ka zeme ir plakana.
veselības organizācijas pasaulē, tai skaitā Latvijas veselības ministrija, ir atzinušas, ka diēta, kas bāzēta uz augiem ir derīga visiem, visos vecumos, tai skaitā grūtniecības laikā. bet tu tak zini labāk, vane, demagog?

un, lūdzu, nebāz man acīs kkādus gadījumus, kur kkādi idioti, kurus citi idioti sauc par vegāniem, ir nomērdējuši kādu badā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir derīga, to jau neviens nenoliedz, vienīgi iespējams ka gaļas diēta ir drusku kvalitatīvāka.

(Reply to this) (Parent)

Bet nu jāpiebilst ka man nav nekas pret cilvēku ēdiena izvēlēm, jebkurām, paši izvēlas, paši ēd. Es oponēju tikai mēģinājumiem vienai diētai piesaistīt morālu pārākumu, tā tur nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam nenoskatījies video. tur pamaz par morālo pārākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmajā bija viņš tur kko par holokaustu un innocent beings

(Reply to this) (Parent)

Un par izmantošanu, nē nu protams. Mēs izmantojam visu kas pastāv priekš sevis, izņemot citus saprātus. Tā tas ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēks nav vienīgais saprātīgais dzīvnieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā vēl mums ir delfīni, zobenvaļi, lielie primāti. Jā, tos lietot kā resursu nevajadzētu. Bet domesticētās pārtikas formas mēs mierīgi varam uzskatīt par bioloģiskām mašīnām. Protams mašīnas, t.sk. bioloģiskās vajag lietot saprātīgi, tāpat jāņem vērā sentience, tāpēc labturības noteikumi, kurus arī ir apstiprinājušas visas tevis minētās iestāde skā ministrijas etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad suni vai kaķi pēdējo reizi ēdi? ā tos nezkāpēc likumdošana aizliedz. nezinu kā tu, bet es tur redzu ļoti smagas pretrunas. izteikta sabiedrības šīza.

piedod, bet brīžiem šķiet, ka mans suns ir saprātīgāks par tevi. (;

joprojām nesaprotu kāpēc jālieto uzturā saprātīgas būtnes, ja to nav nekādas vajadzības darīt.
tu attaisno citu saprātīgu būtņu ciešanas, jo nespēj mainīt ieradumus. un attaisno to visu smagu demagoģiju.

uz augiem bāzēta diēta noteikti ir veselīgāka un kvalitātīvāka. nevelti tādu rekomendē pie dažādām saslimšanām, liekā svara uttutjp.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas iebildums par smadzeņu barošanu paliek spēkā + ir jau arī situācijas kad rekomendē gaļu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smadzenes paŗtiek no OGĻHIDRĀTIEM, to gaļā naf.

(Reply to this) (Parent)