awww ;*
no disrespect to our boys hesus or mahammed etc., bet organizētā reliģija ir lielisks mehānisms, kā kontrolēt un pakļaut, kā attaisnot karus, izvarošanu, rasismu, kā pateikt sievietei, ka viņa ir zemākas pakāpes būtne vai sadedzināt nepaklausīgās, kā pateikt gejiem, ka viņi degs ellē, kā atrast brīvu pieeju nepieskatītiem bērniem (šis specifiski katoļiem), kā veikt represijas pret brīvdomātājaiem, kuru atklājumi vai dzīvesveids ir pretrunā dogmām, kā aizliegt laulības un līdz ar to iegūt mantojumā masīvus īpašumus (katoļi vismaz). skaidrs, ka pa vidu tam visam ir labi un jauki ierindas kristieši un musulmaņi, no hate.

(Reply to this) (Thread)

kāpēc tik bieži reliģija tiek saprasta ar ābramisko monoteismu? jā, visu 3 atzaru vārdā ir darītas šaumu lietas. bet arī dēmōkrātijas vārdā tās ir un tiek darītas. aizlieksim arī dēmōkrātiju? (; bet ir arī ļoti daudz labu lietu un ļoti daudziem ir palīdzēts, un joprojām tiek. kaut vai zupas virtuves pie klosteriem. un ko budistu mūki tev nodarījuši? vai rastas?
neredzu dižas starpības ar ko attaisnot vardarbību, genocīdu uttutjp
redzu vēlmi aizliekt, izmest mēslainē kko, kas cilvēcei ir kalpojis kopš laika gala un neko nepiedāvāt vietā. sabiedrība ir jāizglīto, nevis jārepresē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

budisms ir mācība, es to neuztveru kā reliģiju. tāpat laodzes mācība nav reliģija. kad tu lieto vārdu reliģija, es domāju par visiem tiem bībeles, korāna, bahavadgītas variantiem.
es bērnībā biju katoļu choir-girl, jā, man ir ļoti personīgi un dziļi iebildumi pret katoļu baznīcu. fundamentāli.
protams, ka baznīca ir spiesta darīt ksut ko labu pēc visām tām šausmām un grēkiem un asinīm, kurās viņa mirkst. ja reliģija, kura sludina mīlestību, to dara ar uguni un zobenu, un paverdzina random teritoriju 700 gadus - tad man jājautā, kas tā ir par mīlestību. un te es runaju tikai par mazu niecīgu sīku daļiņu no labajiem darbiem.

un tas, kādā statusā visas lielās reliģijas ir nolikušas sievieti, par to lai viņiem piedod viņu pašu dievs.

kuras ir tās mīlošās un dziedējošās reliģijas? mind u, nevis mācības, nevis viedie pravieši, bet tieši organizētās mīlošās reliģijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

organizētā reliģija ir slikti, piekrītu. nepiekrītu, ka reliģija ir slikti kā tāda. tātad mums būtu jāizšķir reliģija un organizētā reliģija.

budisms ir reliģija, lai kā arī tu to uztvertu. (: konfūcijs nav.
un tiešām visas reliģijas ir nolikušas sievieti? man kkā šķiet, ka tas ir tas pats jobanais ābramiskais monoteisms.

ir tak melnais tūkstotis dažādu panteonu. nekoncentrēsim uzmanību uz vienu monoteismu, lūdzu. es saprotu, ka dzīvojam uz kristīgām vērtībām balstītā valstī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

liela daļa lietu nav sliktas kā tādas. atomenerģija, piemēram, nav slikta. līdz grupa cilvēku paņem kādu lietu un sāk to izmantot kā varas un kontroles mehānismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši to arī cenšos pateikt (:
jauki, ka varam vienoties.

(Reply to this) (Parent)

akjā, mana neorganizētā reliģija ir dziedējoša, mīloša un vispār good vibes only (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i know.
just some old perosnal pain coming up.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tevi ļoti labi saprotu, kādreiz man bija supernoliedzoša attieksme pret kristietību. bet tad es sapratu, ka ne jau tanī, ko jēzuliņš (strpct mans iecienītākais pravietis) vēstīja ir kāda vaina, tieši otrādi, ģēlu cilvēks runāja. pavisam cits stāsts ir par to kā tas ir izvērties. kā iespējams, ar itkā mīlestības ticību, strādāt tās šausmu lietas? es nezinu, nesaprotu. cilvēks ir iracionāls pērtiķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

F to jesus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

F

(Reply to this) (Parent)

Reliģija nevar būt ar attieksmi, tikai atsevišķi tās sekotāji ar savu interpretāciju. Tāpat kā Latvijas sabiedrība nevar kautko uzskatīt, atbalstīt vai nosodīt, arī ne 53 vai 39% sabiedrības jo vienotības motivācijā nav nekādas.
Daoisms arī ir reliģija ar rituāliem un priesteriem, tikai tai patreiz nav tik plaša vara kā tas būtu nekomunistiskā Ķīnā. Savukārt budistu mūki Birmā dedzina musulmaņu minoritāšu mājas. Acīmredzot tavs informācijas avots ir bijis maldinošs, ja uzskati, ka tā nav reliģija, jo garīdzniecība ir, rituāli un dogmas ir, reglamentēta mācības uzturēšana un nodošana ir, ietekme uz politisko varu un sekotāju ikdienu ir, konflikti starp dažādiem virzieniem viduslaikos, vismaz Tibetā - līdzīgi kā kristiešiem, morāles rekomendāciju monopols ir, ko Tev vēl vajag? Nu jā, reliģija nepatīk, bet daoisms un budisms ir jauki, tātad tās nav reliģijas, vai ne? Sākotnēji varbūt arī nebija, bet kad autori nomira, sekotāji visu reglamentēja un ritualizēja, kārtība bija nepieciešama, lai mācību neaizmirstu. Nav prātīgi uzskatīt, ka cilvēku stulbuma sakne ir reliģija. Tas ir dabīgi un vienmērīgi klātesošs jebkur. Politiskā, reliģiskā, vienlaga kādas kategorijas kopienā būs ļoti līdzīgs procents savās morālajās izvēlēs pilnīgi neadekvātu pacientu. Mongolijā pirms gadsimta budistu kopienas budžets bija vismaz tikpat liels cik valsts budžets, milzīgas liekēžu masas klosteros. Atnāca komunisti un izglāba nāciju izslepkavojot mūkus un nodedzinot klosterus, kārtīga karojoši zinātniskā materiālisma morāle, proletariāta diktatūras iesildīšanās posms. Lielā sekulārā demokrātija? Kura valsts sevis nesauc par demokrātisku? ASV, Ziemeļkoreja, Ķīna - visas ir demokrātiskas, arī daži labi tuvajos austrumos. Salīdzini bojā gājošo skaitu 20. gadsmimta sekulārajos un reliģiskajos konfliktos. Mao kultūras revolūcija ar āmuru šķaidīja pirkstus pianistiem. Kambodžas vegānkomunista gaļasmašīna atstāj iespaidu ne mazāku kā otrā pasaules kara un pēckara nometnes. Visas šīs varas iznīcināja reliģiju nevis idejiski, bet slepkavojot ticīgos, bieži vien ļoti lēnām. Patreiz mēs dzīvojam sistēmā kur pie varas ir mērkaķi ar kodolieročiem, pandoras lādi un biznesa stilu, kas neiekļaujas ne reliģijas, ne humanitārā materiālisma vēlamajās morāles vērtībās. Ilgu laiku gan rietumos, gan austrumos izglītošanās lielākoties notika galvenajos organizētās reliģijas perēkļos - klosteros vai līdzīgās kopienās. Ne jau tikai svētos rakstus tur uzspieda, bet apguva visu sākot ar rakstītprasmi un matemātiku līdz pat medicīnai. Ja nebūtu reliģijas, idiotu procents uz labu nemainītos ne par mata tiesu, tikai tiem atkristu lielās bažas par pēcnāves atbildību un tie divreiz nedomātu, ja iepatiktos tavs velosipēds vai varbūt Tu pati. Aptuveni 2/3 pasules iedzīvotāju ir reliģiozi, tieši par tik pieaugtu bīstamu idiotu īpatsvars pasaulē. Pat ja cilvēce joprojām pastāvētu, tu tagad nelasītu cibu, jo būtu ar nūju jāatgaiņā izsalkušie mežoņi no blakus ciema.
Tāpēc atbildi uz savu jautājumu tu jau uzrakstīji - priekš Tevis dziedējošās reliģijas ir budisms un daoisms, jo tu redzi cauri tam, kas ir rakstīts uz etiķetes. gan jau Tev arī džainisms derēs.
Ja gribas kautko atbildēt, dari tā, bet rakstiskā diskusijā iesaistīties negrasos, ir vērtīgākas nodarbes par rakstīšanu cibas tukšumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labs palags, paldies. ciba nav nemaz tik tukša. kkas no tur samestā arī paliek un strādā. vismaz uz dažiem indivīdiem. man pietiek, ja der vienam.

(Reply to this) (Parent)